Дело № 1-110/2023

31RS0024-01-2023-001391-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 02 октября 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012444,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

17.03.2016 Белгородским районным судом Белгородской области по п. «д», «е» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 11.09.2017 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО13 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 18.07.2019 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 25.07.2023 в 20 часов 10 минут в районе 20 км автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял экскаватором-погрузчиком 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО14. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 ФИО16 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого ФИО1 ФИО19 судом установлено, что он является гражданином РФ № судим за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № имеет на иждивении двоих малолетних детей № 

<

данные изъяты> под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № 

<

данные изъяты> № работает без оформления трудовых отношений, проживает с супругой, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 ФИО20 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО21 суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 17.03.2016.

Наличие у ФИО1 ФИО22 двоих малолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, суд признает исключительным обстоятельством и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО23 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Принимая во внимание общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд, в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, признает невозможным сохранение за ФИО1 ФИО24 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так же принимая во внимание данные о личности виновного, который ранее судим, суд признает, что отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО25 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ оснований для конфискации механического транспортного средства, которым управлял ФИО1 ФИО26 так как его собственником он не является №

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, переданный владельцу ФИО4, подлежит оставлению ему же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО28 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, переданный владельцу ФИО4, оставить ему же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский