Дело № 1-116/2021 (12101040102000207)

24RS0044-01-2021-000993-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 23 июля 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут по 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1, которая также находилась в гостях у ФИО6

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2 находясь в кухне дома по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни, а ФИО6 направился к выходу из кухни, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки Samsung Galaxy A10, стоимостью 9000 рублей, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которых денежных средств не находилось, а также с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Соответствующее заявление потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и защитник Косиян И.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого ФИО2, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, юридически не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>