к делу 2-1869/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 октября 2018 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющегося – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющегося – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющегося – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. в размере 5644249,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307493,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 221688,61 руб.; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2592064,74 руб. и пеня на сумму задолженности по процентам – 2523002,97 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 36421,25руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2012г. ОАО Банком «Западный» заключен кредитный договор № 

<

...> с ФИО1 о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 330000 руб. на срок до 

<

...>. под 28 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства путем зачисления их на счет заемщика, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2018г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 5644249,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307493,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 221688,61 руб.; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2592064,74 руб. и пеня на сумму задолженности по процентам – 2523002,97 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № 

<

...> от 

<

...>. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В адрес заемщика истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

...>. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 330000 руб. на срок до 

<

...>. под 28 % годовых (л.д. 35-40). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику ссудный счет и выдав 

<

...>. ФИО1 на основании его заявления денежные средства, путем зачисления их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 

<

...> за период с 05.09.2012 по 14.06.2018 (л.д. 25-27). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № 

<

...> от 

<

...>. ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47-49). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 4.4 кредитного договора, а также графиком платежей, составленным на имя ФИО1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 14.06.2018г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 5644249,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307493,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 221688,61 руб.; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2592064,74 руб. и пеня на сумму задолженности по процентам – 2523002,97 руб. (л.д. 9-11). 

15.06.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно которой возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии, однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 44). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>., следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, полагает правомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 120000 руб., а размер пени на сумму задолженности по процентам до 100000 руб., так как данные суммы носят компенсационный характер и их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 36421,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 02.07.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>. в размере 749181 (семьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307493,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 221688,61 руб.; пеня на сумму задолженности по основному долгу – 120000 руб. и пеня на сумму задолженности по процентам – 100000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 36421 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 25 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда