Дело № 10-1/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новодвинска Суворовой Л.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2018 года, которым

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2015 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На период апелляционного обжалования приговора мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2018 года.

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в ночное время 08 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение в городе Новодвинске Архангельской области, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2015 года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав осужденного ФИО1 защитника – адвоката Захарову Н.Н., государственного обвинителя Суворову Л.А., суд 

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановленным в отношении него приговором, просит назначить ему более мягкое наказание, либо снизить срок наказания. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суворова Е.Н. указывает об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель Суворова Л.А. поддержала доводы возражений в полном объеме, считает жалобу ФИО1 необоснованной. 

Осужденный ФИО1 и его защитник -адвокат Захарова Н.Н. с доводами государственного обвинителя не согласны. Просят изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Содеянное ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицировано верно.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел требования закона, в том числе положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и не учтенных при постановлении приговора, судом второй инстанции не установлено. 

Мировой судья принял во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенных осужденному наказаний. 

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 за инкриминируемое преступление назначено с учетом требований ст.ст.6,43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его размер не выходит за пределы, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит. 

Мировым судьей правильно определено, что назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом характеристики личности осужденного. 

С указанными выше выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и также не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, либо для снижения наказания, назначенного обжалуемым приговором и применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Правильно, с учетом требований ст. 70 УК РФ,по совокупности приговоров, путем частичного сложения с дополнительным наказанием неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2015 года, назначено и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 год 8 месяцев.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы. 

Ввиду рассмотрения мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ, основания для взыскания с осужденного процессуальных издержек отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 2 февраля 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья Е.В. Кадушкина