Дело №2-2081/2025

03RS0015-01-2025-002873-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 октября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ериной К.В.,

с участием помощника прокурора г.Салавата Сагитовой Г.Р.,

истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по ордеру адвоката Бухарметова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, у них родился сын ФИО4 ФИО24, 00.00.0000. Брак расторгнут 00.00.0000, фактические брачные отношения прекращены в 00.00.0000. и с этого времени ответчик стал уклонятся от выполнения родительских обязанностей, полностью отстранился от воспитание и содержание ребенка, не заботился о его здоровье, не поздравлял с праздниками, не посещал спортивные мероприятия сына, никогда не забирал ребенка из детского сада, не посещал родительские собрания в школе. 00.00.0000. ФИО4 ФИО25 погиб в ДНР при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики. Полагает, что ФИО3 должен быть лишен права на получение предусмотренных действующим законодательством страховых сумм и единовременных пособий. 00.00.0000 ответчик обратился за получением единовременной выплаты установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98, по имеющимся данным им полученная сумма в размере 2 500 00 руб. 00.00.0000 оформил нотариально заявление об отказе от получения любого вида причитающихся выплат в связи со смертью сына ФИО5, однако по телефону требует денежные средства по всем причитающимся выплатам.

Просила лишить ФИО3 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 ФИО26 00.00.0000 рождения, наступившей 00.00.0000 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренных:

- Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»;

- Федеральным Законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»;

- Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», 

- Законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации»»,

- иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации причитавшихся ему в связи с гибелью 00.00.0000 года военнослужащего ФИО4 ФИО27

лишить ФИО3 права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах";

взыскать с ответчика в пользу истца полученную им в связи с гибелью при выполнении обязанностей по военной службе сына ФИО5, выплату на основании Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в размере 2 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что в 00.00.0000 году родился сын ФИО7, ответчик ушел из семьи в 00.00.0000 году брак был расторгнут, в 00.00.0000 стала проживать с другим мужчиной который заменил сыну отца. Ответчик не занимался воспитанием сына, материально никогда не поддерживал, ни разу не поздравил с днем рождения, подарки на праздники и дни рождения не дарил, воспитанием и содержанием занималась она с сожителем ФИО28. Она не запрещала ответчику общаться с сыном. В 00.00.0000 году ответчик один раз пришел ночью повидаться с сыном, но он был в деревне у бабушки, адрес он знал но ездил к нему. Второй раз ответчик появился в 00.00.0000 году, приходил забрать телевизор и кроватку и больше не появлялся. Когда ФИО7 был в 1 или 2 классе ответчик один раз погулял с сыном и снова пропал. Через 6 лет – в 00.00.0000 году снова появился, с сыном погуляли один раз, сын рассказал, что они посидели в кафе и он подарил ему диски. После этого ни разу ответчик не приходил, жизнью и здоровьем сына не интересовался, материальной помощи в его содержании не оказывал. Когда Кириллу было 15 лет, ответчик звонил из колонии, сын рассказывал, что не желал с ним общаться, т.к. не знает его. О том, что сын ушел в армию, потом заключил контракт, ответчик не знал, а когда сын погиб позвонил ей, согласился написать отказную от всех выплат, но получив 2 500 000 руб. стал говорить, что хочет все причитающие ему деньги. Свидетель ФИО29 –бывшая супруга ответчика, ранее у нее фамилия была ФИО50. Ответчик подавал на уменьшение размера алиментов на ФИО7, т.к. у него родился ребенок от ФИО6. Ответчик с 00.00.0000. связи с их совместным ребенком не поддерживал. Даже, проживая в одном доме с матерью ответчика, участия в жизни сына ответчик не принимал, содержать не желал, не предпринимал каких-либо мер для создания Кириллу условий жизни, необходимых для его развития.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что ответчик после прекращения отношений с матерью, здоровьем сына, его духовным воспитанием не интересовался, материальной помощи в его содержании не оказывал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что алименты он платил, с 00.00.0000 года отбывал наказание в колонии, где работал, платил алименты на содержания ребенка от второго брака, алименты на содержание ФИО7 не платил, т.к. не знал куда перечислять, истец исполнительный лист не предъявляла. С сыном встречались каждый год на улице, не помнит где и когда, т.к. у него плохая память, но в основном в парке. На день рождения приходил к сыну, но было, что его не пускали пару раз, в суд с иском об определении порядка общения с ребенком не обращался. Знает, что сын учился в школе рядом с домом, что он увлекался бассейном. Нотариальное заявление об отказе от всех выплат написал т.к. истец попросила, нотариус ему не разъяснял ничего. Не считает себя плохим отцом, истец его не лишила родительских прав, он как отец имеет права на получение всех причитающихся выплат.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Бухарметов Д.Р. в судебном заседании в иске просил отказать, указывая на то, что в жизни ФИО7 было два периода: первый период - когда он был маленьким и не осознавал, второй период – наличие сожителя который заменял ему отца. Ответчик поддерживал отношения со своим сыном, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, а свидетели –друзья ФИО7 не знали, что у него есть родной отец, т.к. ФИО7 категорически относился к наркотикам, он стеснялся своего отца. ФИО3 платил алименты, не был лишен родительских прав, является отцом - членом семьи ФИО7.

Представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц стороны и их представителей, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц ввиду надлежащего извещения, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения своенной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственнойпротивопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также - в Республике Башкортостан - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Судом установлено, что стороны ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО4 ФИО30, 00.00.0000 года рождения /л.д.26/.

Согласно справке, выданной военным комиссаром г.Салават Республики Башкортостан ... от 00.00.0000. рядовой ФИО4 ФИО31, 00.00.0000 года рождения, проходивший службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, погиб 00.00.0000 года в н.п. Константинополь ДНР вследствие ранения, полученного при исполнении боевого задания в составе войсковой части полевая почта .... Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы на территории Донецкой народной республики, Луганской Народной Республики и Украины. /л.д.100/

00.00.0000. зарегистрирована актовая запись о смерти ФИО4 ФИО32 /л.д.28/

В связи с гибелью ФИО5 у выгодоприобретателей возникло право на получение выплат в соответствии с нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федерального закона от 7 ноября 2011 года N З06-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Закона Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года N 538-з "О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих".

Действующее правовое регулирование, гарантирующее, в том числе, родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П от 19 июля 2016 года N 16-П).

ФИО1 обращаясь в суд, указала, что ответчик ФИО3, являясь отцом умершего ФИО5, с 00.00.0000 года не занимался воспитанием сына, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, семейные и родственные связи с сыном не поддерживал, не общался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании считает требования необоснованными, поскольку алименты он платил, а когда отбывал наказание в колонии с 00.00.0000. он не знал куда перечислять денежные средства, т.к. ФИО1 исполнительный лист к исполнению не предъявляла, он не был лишен или ограничен в родительских правах в отношении сына, отношения с сыном поддерживал, т.к. встречался с ним ежегодно, подарил ему компьютер.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена справка с архивного отдела Администрации ГО г.Салават об отсутствии документов по личному составу ООО «ФКС», поскольку не поступали на хранение. Справка с места работы ответчика ООО «Авто Лайн» согласно которой из заработной платы ФИО3 удерживались, перечислялись алименты в пользу ФИО1 на ребенка ФИО7: 00.00.0000 – 2720,86 руб., 00.00.0000 – 2267,07 руб., 00.00.0000 -481,28 руб., а также ссылался на пояснения свидетеля ФИО33.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены следующие доказательства.

В характеристике на выпускника школы ФИО5, за подписью директора и классного руководителя МОБУ СОШ №11 г.Салават, указано ФИО9 обучался в МБОУ СОШ №11 с первого по девятый классы, с 00.00.0000. За период обучения показал средние успехи. У ФИО7 отличная память, хорошие способности к обучению. ФИО7 отличала высокая игровая активность, он охотно участвовал в подвижных коллективных играх. Мальчик легко контактировал с детьми, уважительно относился к одноклассникам. По характеру ФИО7 общительный, спокойный, открытый, добрый, честный. Увлекался борьбой. Воспитывался ФИО7 в полной семье, состоящей из трех человек: ФИО7, мать –ФИО1 и отчим ФИО52 Мать, ФИО1 воспитанием сына занималась добросовестно: регулярно приходила в школу, своевременно реагировала на просьбы и замечания учителя, интересовалась успехами сына, обеспечивала бытовые нужды ребенка. Родительские собрания помимо матери ФИО7 посещали отчим ФИО53 А.А. и бабушка ФИО7 – ФИО51 На школьном празднике «Последний звонок – 2019» присутствовали все родные ФИО7: мать, отчим и бабушка. /л.д.31/

Из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей со стороны истца следует.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании от 00.00.0000. суду показала, что истица ее дочь, она с 1,5 года воспитывала одна своего сына ФИО7. Ответчик после расторжения брака приходил 2 раза, первый раз приходил забрать телевизор и кровать, второй раз приходил повидаться с сыном, но он находился в школе. Она сообщила ему в какой школе ФИО7 учится. Потом интересовалась у ФИО7, виделся ли он с отцом, он говорил что нет. ФИО3 ни разу не поздравлял сына с праздниками и его днем рождения, подарки не дарил. 

Свидетель ФИО36 в судебном заседании от 00.00.0000. суду поясняла, что она с мамой истца сватья, работала в колледже заместителем по ВУР в котором учился ФИО7. За все время его учебы ни разу не видела ответчика. 

Свидетель ФИО37 в судебном заседании от 00.00.0000. суду показала, что являлась классным руководителем ФИО4 ФИО34 с 5 класса по 9 класс. Ответчик ни разу не видела, на школьные собрания приходили его мама, бабушка или отчим. В анкете ФИО7 всегда ставил в графе отец – прочерк. В разговорах ФИО7 никогда не рассказывал про своего отца, в 8 классе стал называть отцом своего отчима, он говорил, что это его отец.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании от 00.00.0000. суду показал, что сначала встречался с одноклассницей ФИО7, потом стал дружить с ним, дружили около 10 лет, бывал дома у него, называл Артема своим отцом.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании от 00.00.0000. суду показал, что учился с Кириллом с 5 по 9 классы, потом учились вместе в колледже, но в разных группах, приходил к нему домой, видел только Артема. ФИО7 говорил, что у него нет отца, пояснял, что у него только отец ФИО8, он не родной отец. На вопрос где его родной отец ФИО7 отвечал, что его нет. 

Оценивая показания свидетеля ФИО54 по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд к показаниям данного свидетеля относится критически и не может принять их в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу.

Так, ФИО55. поясняла, что о том, что ФИО3 встречался с сыном два раза, истица запрещала ему встречаться с сыном, она знает это со слов самого ФИО3, кроме того это было в 00.00.0000 годах, т.е. в не юридически значимый период. 

Также суд учитывает, что ФИО56 с ответчиком имеют общего ребенка, при этом на вопрос суда сообщила, что на алименты она заявление не подавала, но после представления копии листа исполнительного документа истцом, пояснила, что заявление на взыскание алиментов с ответчика она подавала, но не взыскивала.

Между тем из справки представленной ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ на запрос суда от 00.00.0000. следует, что с осужденного ФИО3 по судебному приказу в пользу ФИО57 на содержание ребенка ФИО4 ФИО40 производились удержания в размере 17% с 00.00.0000 года. Иных перечислений не было/л.д.186/

Указанные обстоятельства дают повод усомниться в достоверности показаний и заинтересованности свидетеля в исходе дела в пользу ответчика.

Кроме того, показания свидетеля ФИО41. не являются достаточными доказательствами для вывода о том, что ФИО3 участвовал в воспитании сына на постоянной основе, что материальная помощь в содержании сына ФИО5 со стороны отца ФИО3 носила регулярный характер и эта материальная помощь была достаточной.

При этом, сам ФИО3 не мог пояснить суду когда и где встречался с сыном, не знал какими видами спорта он занимался. Чем увлекался сын ответчик смог пояснить лишь после того как услышал пояснения истца в судебном заседании от 00.00.0000., что сын до 5 класса занимался плаванием, в 8-9 классах – кикбоксингом.

Таким образом, материалами дела установлено, что судьбой сына ФИО5 ответчик не интересовался, не участвовал в его регулярном содержании до совершеннолетия, в период его обучения в школу по собственной инициативе не приезжал, не посещал родительские собрания, школьные мероприятия, процессом его обучения не интересовался, участия в жизни сына ответчик принимать не желал и не стремился.

Доводы ответчика о том, что он ежегодно встречался с сыном, подарил ему компьютер, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должное участие в воспитании сына ФИО7 ответчик не принимал. ФИО3 не принимал мер по физическому, духовному и нравственному развитию сына, не участвовал в его жизни, так как эпизодические встречи с сыном не могут свидетельствовать о таком участии в жизни ребенка, которое требуется для нравственного, духовного, физического развития, формирования личности. Об этом также не может свидетельствовать фотографии, сделанные в раннем возрасте. Также из показаниями свидетеля со стороны ответчика значимое участие в воспитании сына, оказание ему моральную, физической, духовной поддержки, удовлетворительное материальное содержание сына не подтверждено. При этом препятствий к выполнению родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения между отцом и сыном имели место, вместе с тем, они носили формальный, не доверительный характер (нерегулярные разовые встречи, единичные случаи встречи.). В то время, как воспитание является процессом многогранным и длительным, формальное общение не позволяет формировать личность ребенка, развивать его волю, целеустремленность, прививать нравственные качества и общественно адекватные нормы поведения и жизнедеятельности.

Разрешая требования суд исходит из того, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком ФИО3 и его сыном ФИО9 отсутствовали, ответчик воспитанием погибшего сына после достижения последним 2-х летнего возраста не занимался, его жизнью не интересовался, не проявлял заботы о нем и его здоровье, утратив с ним семейно-родственную связь, препятствий для выполнения своих родительских обязанностей ответчику не чинилось, при этом факт уплаты алиментов подтвержденных до 00.00.0000., а также отсутствие задолженности по ним, кратковременное общение отца с сыном не свидетельствуют о надлежащем выполнении отцом обязанностей по воспитанию, образованию и всестороннему развитию ребенка.

В судебном заседании не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности.

Об отсутствии между отцом и сыном сформировавшихся семейных отношений свидетельствует также и то, что ФИО7 не желал общаться с отцом, называл отчима «папой» и не информировать ФИО3 о призыве в армию о прохождении службы. 

ФИО1 одна вырастила и воспитала сына ФИО5, как достойного члена общества - защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга по защите интересов Российской Федерации, в связи с чем вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Достаточных и допустимых доказательств стороной ответчика тому, что ответчик ФИО3 принимал участие в воспитании сына - военнослужащего ФИО5 до его совершеннолетия, проявлял заботу о его здоровье, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, содержал сына материально, а также тому, что если такая помощь оказывалась ответчиком в указанный период времени, то эта материальная помощь была достаточной, как следствие для вывода о том, что последний не уклонялся от материального содержания сына ФИО7, в материалы дела не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 не предъявляла исполнительный документ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО7, поэтому он не мог перечислять их находясь в колонии, не может являться подтверждением тому, что ФИО3 материально содержал ребенка, ФИО3 как родитель был обязан содержать своего сына вне зависимости от наличия или отсутствия предъявления к исполнению судебного акта по взысканию с него алиментов. 

Исключительные обстоятельства, наличие заболевания у ФИО3, которые препятствовали бы ему в осуществлении его прав родителя либо препятствовали ему в осуществлении заботы о сыне и невозможности общения с ребенком, не имеется, в суд не представлено.

ФИО10 не был лишен родительских прав.

Однако тот факт, что ФИО3 не был лишен родительских прав в отношении сына, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о лишении родителя права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Ответчик не предпринимал каких-либо мер для создания ФИО5 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ответчика права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего ФИО5 при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что ФИО3 фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В числе мер социальной поддержки указанным лицам в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" названы льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством (подпункт 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"); компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов (подпункт 9 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"); при наличии медицинских показаний преимущественное обеспечение по последнему месту работы погибшего (умершего) путевками в санаторно-курортные организации (подпункт 12 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах").

Родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.

Принимая во внимание, что меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах", наряду с иными мерами социальной поддержки, входят в единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, цель которых компенсировать в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью, суд приходит к выводу о лишении ФИО3 также права на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах".

Разрешая, заявленные исковые требования в части взыскания в пользу истцов полученные ответчиком в связи с гибелью при выполнении обязанностей по военной службе сына ФИО5 социальной выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании ответчик не оспаривал получение 2 500 000 руб., и в подтверждение полученных им социальной выплаты в связи с гибелью сына, представил выписку из ПАО ВТБ с 00.00.0000 по счету на имя ФИО3. 

Поскольку в связи с гибелью ФИО5 ответчиком ФИО3 были получены выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» в сумме 2 500 000 руб., то указанные денежные средства, неправомерно приобретенные ответчиком за счет истца, подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного суд приходи к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договор об оказании юридических услуг от 00.00.0000, платежным поручением от 00.00.0000. /л.д.47,48,49/

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя, суд учитывает количество составленных представителем истца документов (исковое заявление), участие в судебных заседаниях. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в размере 20 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43000 руб., согласно представленным квитанциям /л.д.15,52/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО42 удовлетворить.

Лишить ФИО4 ФИО43, 00.00.0000 года рождения права на получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 ФИО44 00.00.0000 года рождения, наступившей 00.00.0000 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренных:

- Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»;

- Федеральным Законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»;

- Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», 

- Законом Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года №538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации»»,

- и иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации причитавшихся ему в связи с гибелью 00.00.0000 года военнослужащего ФИО4 ФИО45

Лишить ФИО4 ФИО46, 00.00.0000 года рождения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"

Взыскать с ФИО4 ФИО47 (паспорт ...) в пользу ФИО4 ФИО48 (паспорт ...) полученную им в связи с гибелью при выполнении обязанностей по военной службе сына ФИО4 ФИО49, выплату на основании Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» в сумме 2 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 000 руб., расходы по оплате расходов на юридические услуги представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья п/п Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)