Дело № 2-3227/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 

16 октября 2025 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиеве Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/2025 по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 800 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование исковых требований указывает, что 15 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kangoo, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением ФИО3 у. 

В результате данного ДТП ТС Renault Kangoo, г.р.з. № получило механические повреждения. 

Согласно документам ГИБДД виновным в указанном ДТП является водитель Hyundai Solaris, г.р.з. № ФИО3 у.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Renault Kangoo на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Hyundai Solaris была застрахована по договору № в САО "РЕСО-Гарантия" на момент ДТП. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 51 800 рублей.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. 

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено судом, 15 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kangoo, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением ФИО3 у. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Renault Kangoo на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Hyundai Solaris была застрахована по договору № в САО "РЕСО-Гарантия" на момент ДТП. 

ФИО2 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков 27.07.2022 произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51800 рублей.

11.10.2022 года САО "РЕСО-Гарантия" возместило понесенные убытки в размере 51800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному САО "РЕСО-Гарантия" полису № гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. № застрахована на период с 20.10.2021 года по 19.10.2022 года. ФИО3 у. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО3 у признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО3 у. денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 51800 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 210804 от 22.04.2025 г. 

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 51 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55 800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года. 

Председательствующий Н.Б.Рапицкая