Судья Ярославцева К.В. Дело № 22-2315/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, зачете времени содержания в помещении камерного типа с 21 ноября 2023 года по 19 декабря 2023 года из расчета один день принудительных работ за два дня лишения свободы, а также времени содержания под стражей с 19 декабря 2023 года по 10 января 2024 года из расчета один день за полтора дня.

Заслушав выступления прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 25 августа 2020 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 9 месяцев 2 дня;

23 сентября 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 30 апреля 2021 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 2 месяца 19 дней;

22 августа 2023 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, исчисляя срок принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр под конвоем, с зачетом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей с 6 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (7 сентября 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ; с зачетом в срок принудительных работ времени следования в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2023 года направленный в исправительную колонию общего режима в связи с заменой неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 месяцев 17 дней, исчисляя срок лишения свободы с 19 декабря 2023 года,

обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, применении Федерального закона № 26 от 2 августа 2021 года «Об Акте Гуманизма и защиты прав граждан», сокращении срока наказания на 300 дней, пересчете одного дня принудительных работ, проведенных в помещении камерного типа, за два дня лишения свободы, пересчете одного дня отбывания наказания в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу за полтора дня лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд не учел изменения, улучшающие его положение, не зачел время нахождения в помещении камерного типа с 21 ноября 2023 года по 19 декабря 2023 года до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день за два дня лишения свободы, не сделал льготный перерасчет один день за полтора дня, когда он был заключен под стражу и содержался в СИЗО до вступления постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 декабря 2023 года в законную силу 10 января 2024 года, а в исправительную колонию общего режима он был направлен 22 января 2024 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, приговоры от 21 января 2020 года, 23 сентября 2020 года, 22 августа 2023 года и постановление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы от 19 декабря 2023 года вынесены в соответствии с действующим законодательством. После принятия указанных судебных актов в отношении ФИО1 каких-либо изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не внесено. Коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Ссылки осужденного ФИО1 на известные только ему акты гуманизма не являются основанием для рассмотрения приговоров в порядке их исполнения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не имелось ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, производство по ходатайству осужденного прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись