№ 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 сентября 2017 г. 

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимой ФИО1

адвоката Бадамшина В.Г.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, под стражей по настоящему делу с 16.08.2017г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

10.05.2017г. в период времени с 14:00 час. до 20:00 час. ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Т., тайно похитила ноутбук марки «Asus», стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 105», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Т. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, причинив Т. материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Лянго подтвердила суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Бадамшин В.Г. и государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое Лянго преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения. 

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие значительность материального ущерба для потерпевшего. Ноутбук и мобильный телефон не являются предметами первой необходимости, их утрата не ставит потерпевшего в трудные жизненные обстоятельства. Поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия Лянго подлежат квалификации по ст.158 ч.1УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление.

Лянго совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, частичное возмещение потерпевшему ущерба.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.08. по 06.09.2017 г., т.е. 22 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: копию коробки от похищенного сотового телефона, копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia 105» - оставить в распоряжении потерпевшего Т.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: