Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 декабря 2024 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Косовой А.А., с участием ответчика ФИО1, третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-002096-15) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества

у с т а н о в и л

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** заемщику был предоставлен кредит, процентной ставкой по кредиту 25,4% годовых.

За ответчиком по состоянию на 05.08.2024 образовалась задолженность в размере просроченных процентов 808-01 рублей, просроченного основного долга .......... рублей. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 ...... умер, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По данным справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел заведено наследственное дело № 65/2024 к имуществу ФИО3

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** в размере .......... рублей, в том числе: просроченные проценты в размере .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........14 рублей, всего взыскать .......... рублей.

Определением суда от 06.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО1, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора сыновья умершего - ФИО2 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно исковому заявлению, представитель истца ФИО4 действующей по доверенности № ББ-РД/152-Д от 22.11.2023 сроком действия до 13.07.2026, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (сыновья умершего) - ФИО2 и ФИО2 поддерживают позицию матери.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, установленные по делу обстоятельства, материалы наследственного дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы сторон, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, СНИЛС *** в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** заемщика ФИО3, .......р., умершего ......, в пределах стоимости наследственного имущества в размере .......... рублей, в том числе: просроченные проценты в размере .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей .......... копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2024.