УИД

<

номер>

Решение

ФИО10

<

дата> года 

<

адрес>

ФИО11 суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, ФИО14 ФИО15 о признании недействительными соглашение о перераспределении земельного участка, постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, прекращении права собственности, восстановлении права собственности в ЕГРН, -

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ 

<

дата>, к ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, ФИО16 округа 

<

адрес>, ФИО3 о признании недействительными Постановление ФИО2 городского округа 

<

номер> от 

<

дата> об утверждении схемы расположенного земельного участка на кадастровом плане территории и соглашение от 

<

дата> заключенное между Управлением земельных отношений ФИО2 городского округе 

<

адрес> и ФИО3 о перераспределении земельных участков, в результате которых образован земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

прекращении права собственности ФИО3 наземельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

восстановлении в ЕГРН сведений о кадастровом учете и государственнойрегистрации права ФИО3 на земельный участок скадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер>. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, путем изменения статуса записи с архивной на актуальную.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

номер> на основании постановления Главы 

<

адрес> от 

<

дата> года №

<

номер> расположенным на нем жилым домом. К принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером 

<

номер> имеется проезд шириной 6 м и длиной 33 м. установленный вступившим в законную силу решением ФИО2 городского суда от 

<

дата>. Смежным по отношению к проезду являлся земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, принадлежащий ФИО2 ФИО3 на основании постановления ФИО1 с/с ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>. Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> установлены вступившим в законную силу решением ФИО2 городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО7 о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков, установлении границ по точкам с координатами, указанным в решении. Апелляционным определением 

<

адрес> от 

<

дата> по указанному гражданскому делу 

<

номер> были установлены границы земельного участка, являющегося проездом общего пользования шириной 

<

номер> м и длиной 

<

номер> м, общей площадью 

<

номер> кв. м по точкам с координатами, указанным в апелляционном определении. Фактическая граница проезда шириной 

<

номер> и длиной 

<

номер> м существует на местности в виде ограждения с 

<

дата> года и до настоящего времени не менялась. В настоящее время из заключения кадастрового инженера ей стало известно, что ФИО2 ФИО3 обращался в ФИО2 городского округа с заявлением о присоединении 

<

номер> кв. м к своему участку с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м из земельного участка, являющегося проездом. Постановлением 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а далее был произведен кадастровый учет вновь образованного (с учетом присоединения 

<

номер> кв. м) земельного участка, площадью 

<

номер> кв. м с присвоением ему кадастрового номера 

<

номер>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> по сведениям ЕГРН - снят с кадастрового учета. В результате увеличения площади земельного участка, принадлежащего ФИО3 за счет земельного участка, являющегося проездом, существенным образом нарушено ее право на свободный подъезд личного и специализированного автотранспорта (скорая помощь, пожарная автомашина, грузовой транспорт) к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером 

<

номер> с расположенным на нем жилым домом. 

<

адрес>а юридически уменьшена с 

<

номер> м, что противоречит вступившему в законную силу судебному акту (ст. 13 ГПК РФ), в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание, после объявления перерыва, не явилась, извещена, представитель по ордеру и доверенности адвокат ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, поскольку проезд существовал с 

<

дата> года, что подтверждается вступившими в законную силу решениями судов, и следовательно не мог быть перерараспределен, так как является территорией общего пользования.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание, после объявления перерыва, не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, ранее представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просил отказать (л.д.

<

номер>

ФИО2 ФИО17 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены представили письменные возражения и дополнения к ним, приобщенные к материалам дела (л.д. 

<

номер>

Третье лицо ФИО18 представитель по доверенности в судебное заседание, после объявления перерыва, не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с п. 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании постановления ФИО1 с/с ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> с расположенным на нем жилым домом (л.

<

номер>

Согласно выписке из 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.

<

номер> земельный участок с к

<

номер> (дата присвоения кадастрового номера – 

<

дата>) расположен по адресу: 

<

адрес>. Площадь земельного участка 

<

номер> кв.м, относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Земельный участок с к

<

номер> образован из земельного участка с к

<

номер>. Указанный земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, из описания границ принадлежащего ФИО4 земельного участка с к.н. 

<

номер> исключен земельный участок, являющийся проездом общего пользования шириной 

<

номер>, общей площадью 

<

номер> кв.м. (л.д. 

<

номер>

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных летков, находящихся в частной собственности установлены статьей 39.28 ЗК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ, уполномоченный орган по результатам рассмотрения заявления в срок не более чем тридцать дней со дня его поступления совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, указанных в п. 9 ст. 39.29 ЗК Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения.

ФИО2 ФИО3 обратился в ФИО2 мунмиципального округа 

<

адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков».

<

дата> по результатам рассмотрения заявления в соответствии со статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, 

<

адрес> 

<

номер> «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>», 

<

адрес> 

<

номер> «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>», Уставом ФИО2 городского округа 

<

адрес>, Приказом ФИО19 от 

<

дата> № 

<

номер> «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», учитывая сводное заключение Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, ФИО5 принято Постановление 

<

номер> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 

<

номер> кв.м, и земельного участка, находящегося в частной собственности, с кадастровым номером 

<

номер> 

<

номер> кв.м, на основании которого, образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

номер>.м, адрес местоположения

<

адрес>, правообладатель земельного участка -ФИО3 (л.д

<

номер>

Заочным решением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, удовлетворены исковые требования ФИО20, на ФИО4 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

номер> кв.м., государственная собственность на который не разграничена, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес> в представленных координатах (л.д.

<

номер>

Как следует из материалов дела и объяснений истца и ФИО2 в судебном заседании спор между всеми смежными землепользователями существовал с 

<

дата> года, каждый из собственников земельных участков пытался включить его в границы своего земельного участка.

Определением суда от 

<

дата> для подтверждения доводов истца и по ходатайству представителя истца по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФИО21

Экспертами установлено, что при сопоставлении координат проезда общего пользования, установленных апелляционным определением коллегии по гражданским делам 

<

адрес> суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, с координатами поворотных точек границ земельного участка с к

<

номер>, установлено, что ширина и площадь проезда общего пользования уменьшились, не соответствуют площади и границам проезда общего пользования координатам, установленным апелляционным определением.

Также экспертами установлено, что ширина проезда общего пользования, установленная апелляционным определением коллегии по гражданским делам 

<

адрес> суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, с 

<

номер> м после постановки на кадастровый учет земельного участка с к

<

номер>.

Доступ к земельному участку с к

<

номер> (земельный участок ФИО4) согласно данным материалов дела предусмотрен по проезду общего пользования.

На момент проведения осмотра установлено, что проезд общего пользования находится в фактическом пользовании ФИО4, доступ к проезду перекрыт воротами и калиткой, по левой стороне проезда установлен забор из сетки Рабица емельного участка с к

<

номер>, по правой стороне – дощатый забор стороннего собственника (см. Фото 

<

номер> В проезде произрастает кустарник, сокращающий его ширину. Также в проезде расположена опора линии электропередач.

Проезд к земельному участку с к

<

номер> является тупиковым (тупиковый проезд – это участок дороги, который представляет собой закрытый путь без возможности продолжить движение в конкретном направлении).

В рамках ответа на поставленный в определении суда вопрос экспертами был произведен анализ требований нормативно-технической документации с целью установления требований, предъявляемых к организации подъезда к земельному участку с к

<

номер>, принадлежащему ФИО4 (включая возможность проезда спец. транспорта: автомобилей пожарной службы, «Скорой помощи» и т.п.) с земель неразграниченной государственной собственности, при этом установлено, что проезд личного и специализированного транспорта к земельному участку, принадлежащему истцу ФИО4 имеется.

Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими специальное образование. Экспертиза содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

В силу пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Статья 85 Земельного кодекса Российской Федерации определяет состав земель населенных пунктов и зонирование территорий.

Часть 1 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.

В силу ч. 3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет передачи в частную собственность земель общего пользования, в том числе занятых проездами.

Названный запрет не поставлен в зависимость от каких-либо обстоятельств.

При разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

Пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса также установлен запрет на приватизацию земельных участков в границах территорий общего пользования.

В силу абзаца четвертого пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 

<

дата> N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

Земельные участки, в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1963-О).

Автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных ФИО5 (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд (ч. ч. 2 - 4 ст. 5 Закона N 257).

Пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, принятый в порядке реализации указанных конституционных положений, призван сохранить в публичной собственности определенную категорию земельных участков, обеспечивающую комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1963-О и N 1966-О, от 

<

дата> N 363-О).

С учетом содержания понятия территории общего пользования, данного в пункте 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и учитывая, что установленный пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации запрет на приватизацию земель общего пользования направлен на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам общего пользования и природным объектам, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения, границы такой территории (как существующие, так и планируемые) должны быть установлены в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.

Установление границ территорий общего пользования в соответствии со статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществляется при подготовке проектов планировки территории; основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются, в том числе, красные линии (части 1, 3).

Согласно части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации на чертежах межевания территории отображаются, в том числе, красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 этой статьи.

Действительно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> суда от 

<

дата> исключен из описания границ принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> земельный участок являющийся проездом шириной 

<

номер> кв.м., однако сведений о том, что данный проезд был утвержден в качестве элемента транспортно-инфраструктурной системы муниципального образования города ФИО2, материалы дела не содержат.

Следовательно, не является проездом с позиции требований ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, а является землями неразграниченной муниципальной собственности.

Таким образом, то обстоятельство, что истец, осуществляет доступ к своему земельному участку по земельному участку неразграниченной государственной собственности, не может являться препятствием к распределению данной земли и возможности распоряжения ФИО5 ее правовой судьбой.

Так, в соответствии с положениями п. 3 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены ФИО1 V.4 настоящего Кодекса.

Положения ст. 39.28 Земельного кодекса РФ предусматривает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а статья 39.29 ЗК РФ подробно регламентирует всю процедуру заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а также перечисляет основания, при наличии которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

В соответствии с положениями п. п. 11 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из принципов земельного законодательства предусматривает сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

При таких обстоятельствах изложенные в иске доводы истца, приведенные в качестве основания признания незаконным перераспределение земельного участка, в перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельного участка не входят, доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> путем его перераспределения суду не представлено, напротив в ходе рассмотрения спора установлено, что спорная территория является землями неразграниченной муниципальной собственности, проезд личного и специализированного транспорта к земельному участку, принадлежащему истцу ФИО4 имеется.

Земельный участок с учетом перераспределенной площади приобретен ФИО3 на законных основаниях, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу требований ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств того, что действиями ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, ФИО22 муниципального округа 

<

адрес>, так и со стороны ФИО3 по перераспределению принадлежащего ему земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, привело к нарушению прав истца ФИО4.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требования ФИО4 являются не обоснованными. Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, каких-либо других доказательств, сторонами по делу не представлено, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО23».

Экспертное заключение представлено в суд 

<

дата>.

Одновременно с экспертным заключением в 

<

адрес> суд поступило ходатайство от экспертной организации о разрешении выдать денежные средства с депозита суда в размере 

<

номер> руб.

Расходы по проведению экспертизы возложены были на истца ФИО4 в сумме по указанию эксперта, с возложением обязанности внесения денежных средств на депозит суда в размере 

<

номер> руб..

Сумма за производство экспертизы составила 

<

номер> руб.

Денежные средства в счет оплаты экспертизы в ФИО24» поступили в размере 

<

номер> руб. от истца ФИО4 на расчетный счет организации.

Денежные средства в сумме 

<

номер> руб., поступили на депозит ФИО25 в 

<

адрес> (

<

номер>), что подтверждается квитанцией от 

<

дата> (л.д. 

<

номер>

Учитывая, что определение ФИО2 городского суда 

<

адрес> исполнено, экспертиза проведена, заключение эксперта представлено в суд, имеются основания для перечисления ФИО28» ранее размещенных на депозите ФИО29 в 

<

адрес> денежных средств в размере 

<

номер> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 муниципального округа 

<

адрес>, ФИО31, ФИО3 о признании недействительными Постановление ФИО2 городского округа 

<

номер> от 

<

дата> об утверждении схемы расположенного земельного участка на кадастровом плане территории и соглашение от 

<

дата> заключенное между ФИО30 и ФИО3 о перераспределении земельных участков, в результате которых образован земельный участок скадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

прекращении права собственности ФИО3 наземельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер>. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

восстановлении в ЕГРН сведений о кадастровом учете и государственнойрегистрации права ФИО3 на земельный участок скадастровым номером 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с.п. ФИО1, 

<

адрес>, путем изменения статуса записи с архивной на актуальную, - отказать.

Перечислить с депозита ФИО32 в 

<

адрес> (ИНН 

<

номер> по 

<

адрес>), единый казначейский счет 

<

номер> в ФИО34 по 

<

адрес>, казначейский счет 

<

номер>) размещенные на депозите ФИО33 в 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

номер> рублей в пользу ФИО35» по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Наименование: ФИО36

Юридический адрес: 

<

адрес>

Фактический адрес: 

<

адрес>

ОГРН: 

<

номер> от 

<

дата>

ИНН 

<

номер>

КПП 

<

номер>

Расчетный счет: 

<

номер>

Банк получателя: ФИО37»

БИК: 

<

номер>

Корр.счет 

<

номер>

Решение может быть обжаловано в ФИО38 через ФИО39 суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО40

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>