№RS0№-04 (№ (2-3547/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р., 

при секретаре Гайфуллиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании права на досрочную пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии на основании отсутствия требуемого стажа в тяжелых условиях труда не меньше 10 лет для выхода в 56 лет. По мнению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ стаж на соответствующих видах работах у ФИО3 составляет 10 мес. 25 дн. При этом из стажа исключили следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г.7 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 1 мес. 0 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 24 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов. Кроме того, в трудовой книжке указано, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 10 мес. 12 дн) учился в училище СПТУ № 

<

адрес>, по профессии шлифовщик (заточник, наладчик шлифовальных станков). Период учебы в силу Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку с после обучения следовал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки на Октябрьском заводе по производству Автоприборов, период обучения подлежит включению в специальный стаж. Далее согласно записи в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 0 мес. 10 дн.) он служил в Советской Армии, данный период подлежит включению в силу указанного Положения, так как за этим периодом следовал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 7 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика с вредными условиями труда на Октябрьском заводе по производству автоприборов. Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца являетсяосновным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В его трудовой книжке и архивных справках отсутствуют записи о приеме его наработу на неполный рабочий день, или временную работу. Таким образом, трудовая книжка не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно и подтверждают его работу в течение полного рабочего дня. В трудовой книжке указано, что он в спорный период работал в должности шлифовщика сухой шлифовки с вредными условиями труда. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками (копия прилагается). На момент обращения за назначениемдосрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж без включения спорныхпериодов составлял 10 мес. 25 дн.При включении спорных периодов в специальный стаж дляназначения досрочной трудовой пенсии по старости, на день обращения ДД.ММ.ГГГГсоставит (12 л. 8 мес. 13 дн.) что более 10 лет, что соответствует требованиям п.п. 2 п. 1ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и дает право на назначения пенсиипо старости с уменьшением общеустановленного возраста. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 56 лет, следовательно, право на пенсию возникает со дня обращения то есть с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просил: признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда;обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ зачесть в специальный трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 10 мес. 12 дн.) в училище СПТУ № 

<

адрес>, по профессии шлифовщик, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки на Октябрьском заводе по производству автоприборов, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(2 года 0 мес. 10 дн.)в Советской Армии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г.7 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 1 мес. 0 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 24 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить ему досрочную трудовой пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ судебные расходы 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 2100 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 300 руб. возврат уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы согласно квитанциям.

Истец ФИО3 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание, не представило. При этом в деле имеется возражение ответчикана исковое заявление, письменная форма которых приобщена к материалам дела, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующего по делу лицо, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно п. 3 названного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № г.

В Списке №, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производствах металлообработки» (раздел XV «Металлообработка» подраздел «Прочие профессии металлообработки» позиция 2151200а-1753а).

Списком №, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, разделом XV «Металлообработка» подраздела «Прочие профессии металлообработки» предусмотрена профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

Таким образом, для включения в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с условиями Списка N 2, законодателем по профессии шлифовщик, заточник предусмотрена занятость на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом. 

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как следует из материалов дела, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стаже работы с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Страховой стаж ФИО3 на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 36 лет 11 мес. 15 дн., стаж на соответствующих видах работ - 10 мес. 25 дн. 

Не засчитаны ФИО3 в специальный стаж по Списку №, ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 2151200а-1753а раздела XIV Списка № (на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом), следующие спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки на Октябрьском заводе по производству автоприборов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г.7 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 1 мес. 0 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес. 24 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов.

Из трудовой книжки ФИО3, которая в силу указаний п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец принят шлифовщиком сухой шлифовки в инструментальный цех № на завод по производству Автоприборов, ДД.ММ.ГГГГ в связи с организацией инструментального цеха № переведен шлифовщиком сухой шлифовки 4 разряда в цехе №, 01 ноября 195 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, ДД.ММ.ГГГГ принят шлифовщиком 4 разряда, с вредными условиями в инструментальное производство цеха №, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевод на малое предприятие «ИМПО» при ПО «Автоприбор» на должность шлифовщика 04 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в АО АК «Автоприбор», ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода шлифовщиком 4 разряда с вредными условиями труда в инструментальный цех №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры управления производством переведен шлифовщиком 4 разряда с вредными условиями труда в инструментальное производство, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В подтверждение выполнения в спорные периоды работы истцом представлены архивные справки:

№-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда № «Открытое акционерное общество акционерная компания «АПРИ» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3 (личная карточка формы Т-2): принят на Завод по производству автоприборов в инструментальный цех № шлифовщиком сухой шлифовки 4 разряда (вредн.) с ДД.ММ.ГГГГ (записка о приеме №/кот ДД.ММ.ГГГГ); в связи с организацией инструментального цеха № переведен из инструментального цеха № в цех № на участок приспособлений шлифовщ. 4 раз. (так вдокументе) с (дата не указана) (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); уволен по ст.29 п. 3 (в связи с призывом в СА) с ДД.ММ.ГГГГ (записка об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

№-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № «Открытое акционерное общество акционерная компания «АПРИ» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3 (личная карточка формы Т-2): принят в Производственное объединение «Автоприбор» в инструментальное пр-во цеха 22 шлифовщиком 4 разряда (вр. усл.) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 (так в документе) переведен (так в документе) в порядке перевода в малое предприятие «ИМПО» при ПО «Автоприбор» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

№-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № «Открытое акционерное общество акционерная компания «АПРИ» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО3 (личная карточка формы Т-2): в связи с ликвидацией МП «ИМПО» принят в порядке перевода в Производственное объединение «Автоприбор» (так в документе) в инструментальный цех № шлифовщиком 4 раз. (вредн. усл. труда) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); в связи с изменением структуры управления производством, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен в инструментальное производство № шлифовщиком 4 разр. (вредн. усл. труда) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 уволен по ст. 38 п. 2 КЗОТ РБ, собственное желание с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичные сведения отражены в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в пенсионном деле ФИО3

Также в пенсионном деле ФИО3 имеются справки о его заработной плате за период с 1985 г. по 1990 г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, № г. от ДД.ММ.ГГГГ, № г. ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ расчетные ведомости по заработной плате ФИО3 за 1991 г. по 1993 г. не сохранены и в архивный отдел администрации городского округа 

<

адрес> не переданы.

Кроме того, на основании представленного пенсионным органом Перечня цехов, профессий и должностей утвержденного генеральным директором ОАО АК «АПРИ» (завод по производству автоприборов), работа, в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, в цехе «инструментальное производство» № значится профессия шлифовщика, занятого на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Суд принимает во внимание и тот факт, в аналогичный с истцом периоды времени ранее приняты ряд решений, вступивших в законную силу, по иным лицам, проработавшим в цехах №,22 в качестве шлифовщиков на заводе по производству Автоприборов преобразованного в МП «ИМПО» при ПО «Автоприбор», в частности:

решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в специальный страховой стаж включены периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 л. 1 м. 1 дн.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки в цехах 21 и 22 на заводе по производству Автоприборов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1м. 15д.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки в МП «ИМПО» при ПО «Автоприбор»;

решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в специальный страховой стаж включены периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 9 мес. 1 д.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки, на заводе по производству Автоприборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 2м.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки в МП «ИМПО» при ПО «Автоприбор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 11мес. 1д.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки, шлифовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по 26 март а 1996 г. (2 г. 3 мес. 25 д.) в качестве шлифовщика сухой шлифовки в цехе №;

решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в специальный страховой стаж включены периоды работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов.

Анализируя представленные истцом доказательства, подтверждающие характер выполняемых ФИО3 трудовых функций по шлифовке, заточке металлоизделий сухим способом с вредными условиями труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, рассматривая правомерность требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что в специальный страховой стажФИО3 подлежат включению периодыосуществления им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 7мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на заводе по производству Автоприборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 2 мес.) в качестве шлифовщика на малом предприятии «ИМПО» при ПО «Автоприбор». 

Как указывалось выше, после ДД.ММ.ГГГГ работа с тяжелыми условиями труда подлежит зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на определенных видах работ.

То есть, обязательным условием для включения в специальный стаж периодов работы, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, является предоставление доказательств постоянной занятости, не менее 80% рабочего времен на соответствующих видах работ.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств постоянной занятости в условиях труда, предусмотренных Списком №, а именно: в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели и не менее 80% рабочего времени, в период после ДД.ММ.ГГГГ, суд, не усматривает правовых оснований для включения спорных периодов работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика на заводе по производству автоприборов. 

Необходимо, при этом отметить, что имеющиеся в трудовой книжке истца записи, а также сведения, отраженные в представленных архивных справках, не являются достаточными доказательствами, в том числе в их совокупности, подтверждения постоянной занятости работника на работах, предусмотренных соответствующим Списком.

Истцом не представлено доказательств того, что им в спорный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая деятельность в качестве шлифовщика занятого на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, осуществлялась в течение полного рабочего дня.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ расчетные ведомости по заработной плате ФИО3 за 1991 г. по 1993 г. не сохранены и в архивный отдел администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан не переданы. 

При этом представленные истцом расчетные листы за период с декабря 1993 г. по сентябрь 1995 г., в части указания нормы выработки, представлены частично в нечитаемой форме. Общих сведений за год выработки рабочего времени не имеется, при этом в соответствии с производственным календарем за 1993-1995 г.г., норма рабочего времени не выполнена ФИО3 за декабрь 1993 г. (144 ч. при норме 183 ч.), за февраль 1994 г. (140 ч. при норме 160 ч.), май 1994 г. (151 ч. при норме 152 ч.), март 1994 г. (152 ч. при норме 175 ч.), октябрь 1994 г. (159 ч. при норме 168 ч.), декабрь 1994 г. (168 ч. при норме 176 ч.), январь 1995 г. (143 ч. при норме 151 ч.), март 1995 г. ( 125 ч. при норме 175 ч.), июнь 1995 г. (128 ч. при норме 168 ч.), август 1995 г. (144 ч. при норме 184 ч.).

Более того, в представленных расчетных листах, расшифровка кодов по видам начислений и удержаний отсутствует, профессия ФИО3 не указана, связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные расчетные листки не подтверждают факт работы истца в спорный период по профессии шлифовщика занятого на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Иных документов, подтверждающих занятость полный рабочий день, в оспариваемые периоды времени в тяжелых условиях труда, истцом ни в пенсионный орган, ни в суд не представлено.

Справка, выданная ФИО3, уточняющая характер работы или условия труда, необходимые для получения льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда и подтверждающая постоянную занятость за подписью директора МП «ИМПО» ФИО6, не может быть принята судом во внимание, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости, предъявляемых к письменным доказательствам. 

Ч. 3 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Приведенная выше справка не содержит даты её выдачи, а также исходящего номера, что исключает проверку наличия (отсутствия) полномочий по её выдаче у лица, подписавшего справку, в связи с чем данное доказательство не может быть положено в основу решения суда.

Помимо прочего согласно решению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано во включении в специальный стаж период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 10 мес. 13 дн.) в училище СПТУ № 

<

адрес> БАССР, а также период службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 1 мес. 4 дн.).

Разрешая требования истца в части включения указанных периодов в его специальный стаж, суд полагает необходимым отметить следующее.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГN 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подпунктами «з» и «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з") и служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах (согласно подпункту "а" пункта 91 того же Положения на льготных условиях, указанных в пункте 16 настоящего Положения (ранее установленного возраста - мужчины по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет), или в льготных размерах имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на подъемных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР).

С учетом изложенного, поскольку за периодом обучения ФИО3 следовал период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.15 дн.), в качестве шлифовщика на заводе по производству Автоприборов, включенного судом в его специальный стаж, период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 10 мес. 13 дн.), также подлежит включению и приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Касаемо периода службы ФИО3 в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 1 мес. 4 дн.), то данный период приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, поскольку за указанным периодом следовал период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 7 мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на заводе по производству Автоприборов, включенного судом в его специальный стаж.

Вместе с тем, в абз.5 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержится указание на то, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам NN 1 и 2 от 1956 года.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» возможность включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов службы в армии (пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) поставлена в зависимость от продолжительности трудовой деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ по Спискам № и № года.

Как следует из материалов дела, суммарная продолжительность работы истца, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных судом периодов работы, составляет 4 г. 1 мес. 

Следовательно, период службы ФИО3 в армии подлежит включению в его стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме, а лишь в размере 1 г. 2 мес. 17 дн. (то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ранее включенного периода обучения, которой составил 2 г. 10 мес. 13 дн. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если на перечисленных работах было отработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Таким образом, учитывая включенные пенсионным органов в специальный стаж ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 25 дн.), включенные судом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 7мес. 15 дн.) в качестве шлифовщика на заводе по производству Автоприборов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 2 мес.) в качестве шлифовщика на малом предприятии «ИМПО» при ПО «Автоприбор», а также период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 10 мес. 13 дн.) в училище СПТУ № 

<

адрес> БАССР и периода службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 2 мес. 17 дн.), продолжительность его специального стажа, составит 09 лет 25 дн., что недостаточна для признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с уменьшением пенсионного возраста на момент его обращения ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд, учитывая возврат заявителя на момент обращения 56 лет. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 15000 руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2100 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 15000 руб., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на указанную сумму, а потому, учитывая объем и категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, обоснований представителем ФИО1 позиции истца, возражения ответчика, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 представляла интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, за составление которой истцом оплачено 2100 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность ФИО3 оформлена на представителя ФИО1 по конкретному делу об оспаривания решения об отказе в установлении пенсии, включению спорных периодов и назначении пенсии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности 2100 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по отправке иска в размере 251,44 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (ИНН № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) о признании права на досрочную пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачесть в специальный трудовой стаж ФИО3 период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в училище СПТУ № 

<

адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика на заводе по производству Автоприборов; период службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве шлифовщика на заводе по производству Автоприборов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве шлифовщика на малом предприятии «ИМПО» при ПО «Автоприбор».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО3 по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2100 (две тысячи сто) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., почтовые расходы в размере 251 (двести пятьдесят один) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ