Дело № 2-329/2026

УИД 52RS0028-01-2025-003433-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 января 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МВД России по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ФИО1 была назначена пенсия по линии 

<

данные изъяты>, по случаю потери кормильца ФИО2.

Истцу стало известно, что Приказом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из учебного учреждения. Об отчислении из колледжа ответчик Отдел пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Нижегородской области не уведомил. Истец указал, что ФИО1 необоснованно производилась выплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате необоснованной выплаты пенсии переплата составила 80 244 рубля 25 копеек.

Истец полагает, что переплата пенсии ФИО1 в размере 80 244 рублей 25 копеек произошла в результате не сообщения ответчиком об отчислении из колледжа, а не в результате счетной ошибки. До настоящего момента сумма незаконно полученной пенсии ответчиком в доход государственного бюджета не внесена.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80244 рубля 25 копеек.

Истец ГУ МВД России по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, а именно дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, когда имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Приобретение или сбережение имущества означает, что данное имущество поступило во владение приобретателя и может быть использовано им в своих интересах.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – 

<

данные изъяты> ФИО2,, в котором указаны реквизиты для перечисления данной выплаты. Из заявления о назначении выплаты усматривается, что ФИО1 был предупрежден о необходимости немедленно сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или обстоятельств, лишающих заявителя права на пенсию, социальное пособие (прекращение, приостановление выплаты). К заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта ФИО1, справка из Пенсионного фонда, реквизиты для перечисления выплаты, справка 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в 

<

данные изъяты> и является студентом 

<

данные изъяты> курса 

<

данные изъяты> формы обучения на бюджетной основе по программе подготовки квалифицированных рабочих и служащих, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2024 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца по нормам и на основании Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислен на основании приказа об отчислении по собственному желанию №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка электронных сверок выплат по получателю за 

<

данные изъяты>, списка электронных сверок выплат по получателю за 

<

данные изъяты>, а также расчета переплаты пенсии по случаю потери кормильца, переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80244 рубля 25 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлено уведомление об образовавшейся вышеуказанной переплате по причине несообщения в отдел пенсионного обслуживания о факте отчисления из учебного заведения, в связи с чем сообщены реквизиты для добровольного погашения задолженности по незаконно полученной пенсии.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, сведения о возврате истцу денежных средств суду не представил.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы пенсионных выплат судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не уведомив своевременно истца о прекращении оснований для выплаты ему пенсии по потере кормильца, незаконно получил выплаченную сумму пенсии в размере 80244 рубля 25 копеек, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Россия (паспорт серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ГУ МВД России по Нижегородской области (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 80244 рубля 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование получателя и реквизиты: получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Россия (паспорт серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ