Материал 5-62/2020

24RS0002-01-2020-000661-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск Красноярского края 07 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2020 года в 20 час. 39 мин, ФИО2 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, тем самым, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в указанном правонарушении признал частично, указав, что действительно в состоянии опьянения в указанное в протоколе время находился в магазине «***», где у него произошел конфликт с продавцом магазина, однако, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, а лишь допустил высказывания в адрес продавца, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, а именно не хватался за форменное обмундирование, не отталкивал от себя сотрудников полиции, однако, действительно не желал проехать в отдел полиции поскольку хотел разрешить ситуацию на месте. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2020г. составленным с участием ФИО2 (л.д. 2);

рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем в 21 час 14 мин от 06.02.2020 г. сообщении о реагировании КТС в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 нарушает общественный порядок (л.д. 3); 

- рапортами полицейских взвода роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КК ФИО и ФИО3 о том, что по сигналу КТС «Тревога» прибыли в магазин «Арбат» по адресу: 

<

адрес> где выяснили, что КТС нажали в связи с тем, что в помещении магазина мужчина в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Подойдя к мужчине сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия, на что мужчина не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование. (л.д. 6,7); 

заявлением ФИО1, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности неизвестного ей мужчины, который 06.02.2020 г. около 20 час 39 мин в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования прекратить свои действия не реагировал (л.д. 4); 

- письменными объяснениями ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д.5)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.02.2020 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отказавшегося от проведения освидетельствования (л.д. 9)

справкой КГБУЗ «Ачинская МРБ» согласно которой у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.13).

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Протокол, по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, а также составления иных процессуальных документов, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку последняя была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в своем объяснении указала, что мужчина, нарушающий общественный порядок, ей не знаком, в связи с чем, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетеля, по мнению суда не имеется. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО2 о том, что он не нарушал общественный порядок, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и расцениваются судом как избранную линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку показания в данной части противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности виновного ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 22 часов 40 минут 06 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись Я.Н. Войтюховская 

«Согласовано» 

судья Ачинского городского суда Я.Н. Войтюховская