Уг. дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 19 октября 2020 г. 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Запирова М.З., представившего ордер № от 25.06.2020г. и удостоверение №, выданного ГУ МЮ по РД от 18.03.2004 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, гр-на РФ, имеющего паспорт серии 82 00 №, выданный Сергокалинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, по национальности даргинца, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, незаконно, зная, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, для личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 18.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в августе 2018 года приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), сорвав ветки дикорастущего куста конопли с мусорной свалки, расположенной возле кладбища в 

<

адрес> Республики Дагестан), в последующем, данное наркотическое средство общей массой 11,36 грамм, что является значительным размером, хранил в черном полимерном пакете в потолке кладового помещения в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, в котором он проживает, до обнаружения и изъятия в период времени с 07 часов 52 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Сергокалинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Он же, ФИО3, умышленно, незаконно, зная, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, для личного потребления, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 18.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в подсобном помещении внутри старой стиральной машины, а также в черном полиэтиленовом пакете в левом нижнем шкафу (выдвижном ящике) кухонной стенки в кухонной комнате в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, в котором он проживает, наркотическое средство-марихуану (каннабис) массой соответственно 1,63 гр. и 5,28 гр., а всего 6,91 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228,1. 229 и 229.1 УК РФ», которое было обнаружено и изъято в период времени с 07 часов 52 минут до 09 часов 10 минут 31.05.2019 г. сотрудниками ОМВД России по Сергокалинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, не признал и показал, что преступлений, вмененных ему, он не совершал. Действительно, к нему дважды по месту жительства: 

<

адрес> в 2019 г. дважды приезжали сотрудники полиции района, проводили обыски, и оба раза нашли у него в доме и в подсобном помещении наркотические вещества. Они ему не принадлежат, считает, что их ему подкинули сами же работники полиции. Когда в первый раз сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском, пока он вышел во двор, они разгуливали во дворе, имели возможность подкинуть ему наркотики. Наркотическое средство они нашли в подсобном помещении, куда можно зайти одному человеку, понятых внутри помещения в момент обнаружения пакетика не было. Действительно, в огороде сотрудники полиции обнаружили несколько кустов конопли, которые он вместе с ними вырвали и уложили в мешок. Возможно при этом, какие-то следы могли остаться на его руках.

Во второй раз, они также зашли в дом с понятыми, но в момент, когда сотрудник полиции нашел в ящике кухонной мебели пакетик с наркотическим веществом, понятые не могли видеть этот момент, так как сотрудник полиции находился в полусогнутом состоянии и не видно было, что у него в руках. 

Наркотические вещества в своем домовладении он не хранил, их не потребляет. Почему сотрудники полиции приехали именно к нему с обыском, он не знает. После обнаружения наркотического вещества, его доставили в отдел полиции, где его увидел родственник, который служит в этом отделе полиции, он подошел к нему и спросил, за что его доставили. Это заметили сотрудники уголовного розыска, стали ему, ФИО1, угрожать, утверждая, если он не даст признательных показаний, то у его родственника-сотрудника полиции, будут проблемы с работой. Поэтому, он вынужден был признать, что наркотическое вещество, обнаруженное у него в доме, принадлежит ему. Эти показания его неправильные, он их отвергает. Просит его оправдать, так как эти преступления не совершал.

Однако, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, несмотря на непризнание своей вины последним, в полной мере подтверждено в ходе судебного разбирательства, совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, по эпизоду, связанному с проведением обследования в домовладении ФИО1, стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2, начальник ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району, показал, что была оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим, получив разрешение суда, 31.05.2019 г. было проведение обследование жилища и помещений, занимаемых ФИО1 При этом присутствовали оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 По приезду в 

<

адрес> пригласили в качестве понятых соседей ФИО1, вместе с ними при ФИО1, зашли во двор его дома. Обследование начали с территории двора, в частности, огорода, где нашли несколько кустов конопли, которые были вырваны сотрудниками полиции, при этом, ФИО1 они не подпустили к кустам. Все вырванные кусты конопли были упакованы в мешок и вывезены с указанной территории, и в последующем уничтожены. Обследование продолжили в подсобном помещении и нашли в потолке подсобного помещения пакетик с зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. При обследовании помещений присутствовала мать ФИО1, которая всячески препятствовала производству обследования помещений. ФИО1 сначала не отрицал, что обнаруженный пакетик принадлежит ему, но потом кому-то позвонил, видимо, проконсультировался, и стал утверждать, что он ему не принадлежит. Был собран материал и передан в дежурную часть ОМВД по Сергокалинскому району. ФИО1 ранее не знал, соответственно никаких с ним конфликтов, ссор не было.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району.

Свидетель ФИО40. показал, что в 2019 году, точное время не помнит, утром он находился на улице возле своего дома, расположенного в 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать в мероприятиях в качестве представителя общественности, то есть понятого. Он объяснил, что обыск будет проводиться у соседа ФИО3, его бывшего однокласника. Он согласился, пошел вместе с работником к дому Магомеда. К тому моменту работники полиции уже были во дворе, там же был и сосед ФИО41., а также еще один понятой, другой сосед Свидетель №6. Ознакомив ФИО42 с постановлением сотрудники полиции вместе с ними, то есть с понятыми, начали проведение обследования, в ходе которого в огороде нашли несколько кустов конопли, которые при них же вырвали и положили в мешок. Потом стали обследовать подсобное помещение, которое находилось во дворе, там в отверстии в потолке, нашли черный пакет, внутри которого обнаружен сверток из газетной бумаги с содержимым веществом зеленного цвета. Данный пакет сотрудниками полиции в присутствии ФИО43 и их самих, то есть понятых, опечатали оттиском печати и на пакете они также расписались, как понятые. ФИО44. говорил, что пакет ему не принадлежит. 

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО45 показал, что является отцом ФИО1, он знает, что Магомед не употреблял и не употребляет наркотические вещества. Кому принадлежат наркотические вещества, которые были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в его доме, в котором проживает его сын, он не знает.

Свидетель ФИО47 показал, что работает главой сельского поселения «Новое Мугри». К нему приезжал следователь, спрашивал про мусорную свалку. Он ответил, что в селе одна мусорная свалка и показал ему. Вокруг мусорной свалки ничего не растет.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 31.05.2019 года, в ходе которого из домовладения расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в частности, в кладовом помещении, распложенном на территории участка данного домовладения, которое находится слева от входных ворот, в отверстии в потолке обнаружен черный полиэтиленовый (полимерный) пакет, внутри которого обнаружен сверток из газетной бумаги с содержимым веществом зеленного цвета растительного происхождения, со специфическим запахом предположительно марихуаны (том №1 л.д. 10-13).

Из заключения эксперта № 678/3 от 24.07.2019 года усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составляет 11,36 г. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидоканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, (том №1 л.д. 84-90).

Из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по Сергокалинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от 31.05.2019 год об обнаружении признаков преступления, усматривается, что 31.05.2019 года около 08 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ (обследования помещений) в домовладении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым веществом зеленного цвета со специфическим запахом «марихуанна» массой 11.36 грамм (согласно справке ЭКЦ МВД по РД №486/3 от 31.05.2019 года). В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (том №1 л.д.З).

Изъятый у ФИО1 черный полиэтиленовый (полимерный) пакет, внутри которого находится газетный сверток с наркотическим веществом - марихуаной (каннабис), осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 1 л.д. 95-96).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство возможно ему подкинули сотрудники Отдела МВД России по Сергокалинскому району, являются голословными, ничем не подтвержденными. В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие в пользу доводов подсудимого ФИО1 

Напротив, в ходе очных ставок обвиняемого ФИО1 со свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, последние полностью подтвердили свои показания, изобличая ФИО1, а последний в присутствии защитника отказался давать какие-либо показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д. 235-238, 231-234, т.2 л.д. 85-88). 

Помимо всего, подсудимый ФИО1, будучи доставлен в отдел полиции после обнаружения у него в подсобном помещении 31.05.2019 г. наркотического вещества, для сбора материала, в своих письменных объяснениях указал, что, обнаруженное в ходе обследования наркотическое вещество марихуана, принадлежит ему, то есть, в августе 2018 года, когда он поехал на мусорную свалку, расположенную на окраине 

<

адрес>, он, заметив дикорастущую коноплю, сорвал с нее 3-4 ветки, привез домой, высушил, покурил пару раз, а оставшуюся высушенную коноплю положил в черный полиэтиленовый пакет, который положил в отверстие потолка кладового помещения у себя дома (т.1 л.д. 19-21).

Его довод в суд о том, что такие объяснения дал под принуждением, так как сотрудники уголовного розыска угрожали создать проблемы его родственнику, сотруднику полиции, который подошел к нему, узнать, за что его доставили в отдел, также ничем не подтвержден.

Поэтому, утверждение защитника о наличии в данном случае самооговора со стороны подсудимого ФИО1, суд находит необоснованным.

ФИО1 в суде показал, что с сотрудниками полиции, которые пришли к нему домой для обследования жилья и помещений, никаких конфликтов не имел, он их ранее не знал.

Довод ФИО1 о том, что следы каннабиноидов на смывах с рук могли остаться после того, как он вместе с сотрудниками полиции срывал кусты конопли, которые росли в их огороде, также опровергнуты показаниями свидетелей, которые показали, что ФИО1 не допустили к выкорчевке кустов конопли. 

Показания же понятых ФИО60. и Свидетель №6, данных им в судебном заседании в той части, что ФИО1 также участвовал в выкорчевке кустов конопли, противоречат их показаниям на следствии, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя, в которых они не говорили об этом. Суд считает, что показания в этой части они изменили по просьбе подсудимого ФИО1 с целью помочь ему, так как он является им соседом, а ФИО10 О.К.- еще и одноклассником.

Таким образом, совокупность доказательств, приведенных стороной обвинения, проверенные судом в ходе рассмотрения дела, суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества марихуана (каннабис) в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

По эпизоду связанного с обыском от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он вместе с коллегами по работе и со следователем 20.08.2019 года, получив разрешение суда на обыск, выехали в 

<

адрес>, чтобы провести обыск в жилище ФИО1. Вместе с ними были и двое понятых, а также кинолог со служебной собакой. После ознакомления ФИО1 с постановлением, обыск начали с подсобного помещения, расположенного напротив входных ворот. При входе в данное подсобное помещение на столе имелась камуфлированная куртка зеленного цвета, которая служебная собака обозначила, и была изъята следователем. Данную куртку следователь поместил в черный полиэтиленовый пакет и опечатал, на нем же расписались понятые. Далее обследовании другое подсобное помещение, в котором внутри старой стиральной машины были обнаружены частицы растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые тоже следователь изъял в отдельный пакет. Далее обыск проводили в жилом доме, где в кухне, в нижнем выдвижном ящике был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. Содержимое вещество в данном пакете на обозрение были представлены понятым и самому ФИО1 следователем, после которого ФИО1 позвал свою супругу из другой комнаты и начал кричать, почему она не убрала на кухне. Данный пакет следователь также изъял и упаковал. Далее, при обыске в спальной комнате, а именно, шифоньере были замечены спортивные брюки та с вывернутыми карманами, которые со слов ФИО1 принадлежали ему. При визуальном осмотре, в карманах данных брюк были замечены частицы растительного вещества зеленного цвета. Данные брюки следователь вынес во двор и дал понюхать служебной собаке, где собака также обозначила. Затем следователь изъял данные брюки поместил их в черный полиэтиленовый пакет. После обнаружения пакета в кухне, ФИО1 стал утверждать, что данный пакет подкинул ему оперуполномоченный ОМВД России по Сергокалинскому району Свидетель №4. Однако, последний не смог бы это сделать, так как понятые и сам ФИО1 все время находились рядом с ними. Все изъятые вещи были упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №14, ФИО9 М.М. дали аналогичные показания.

Согласно протоколу от 20.08.2019 года обыска в жилище, расположенном по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе обыска: из подсобного помещения, расположенного напротив входных ворот, изъята зеленная камуфлированная куртка; из старой стиральной машины белого цвета, находящейся в подсобном помещении с правой стороны при входе в огородный участок, изъяты мелкие частицы растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые помещены и опечатанные в прозрачный полимерный пакет, в кухонной комнате; в кухне белого цвета, в левом нижнем шкафу в самом нижнем выдвижном ящике внутри обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета со специфическим запахом; в гостиной комнате под диваном светлого оттенка обнаружены и изъяты 6 патронов синего цвета 12 калибра и черный предмет похожий на магазин; в спальной комнате в шифоньере коричневого цвета обнаружены серые брюки с резинкой с вывернутыми карманами с мелкими частицами вещества зеленного цвета со специфическим запахам, схожее с запахом марихуаны (т. 1 л.д. 176-185).

Из заключение эксперта № 747/3 от 23.08.2019 года усматривается, что, представленное на экспертизу вещество в черном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которой в высушенном виде составляет 5,28 гр.

Представленное на экспертизу вещество в прозрачном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 1,63 г.

Общая масса каннабиса (марихуаны) указанных выше в двух пакетах после высушивания составила 6,91 г.

В двух боковых прорезных карманах, представленных на исследование спортивных брюк, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). 

В карманах, представленных на исследование камуфлированной куртки и в заднем прорезном кармане, представленных на исследование спортивных брюк, следа наркотического средства каннабиса (марихуанны) не обнаружено

Определить идентичность наркотического средства со следами, обнаруженными в боковых карманах спортивных брюк, не представляется возможным в виду недостаточного количества последних для проведения сравнительного анализа (т. л.д. л.д. 203-209).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.08.2019 года, усматривается, что следователем СГ ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенантом юстиции ФИО17 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в материалах, собранных по факту обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска жилище, в котором проживает ФИО1 (т.1 л.д.198).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены к материалам дела после осмотра: черный полиэтиленовый (полимерный) пакет внутри которого находится наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 5,28 грамм; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной (каннабис) массой 1,63 грамм, черный полимерный пакет с серыми спортивными брюками на резинке. Все три пакета опечатаны печатью №53 ОМВД РФ по Сергокалинскому району с подписями понятых и следователя (т. 2 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО61 показал, что он является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В этом доме живет сын Магомед со своей семьей, сам он живет длительное время в г.Махачкала. Обнаруженные в ходе обыска 20.08.2019 года в его домовладении черного полимерного пакета с марихуаной в выдвижном ящике кухонной стенки, а также внутри старой стиральной машины в подсобном помещении мелких частиц наркотического средства марихуаны, - ему не принадлежат, и он не знает, кому они принадлежат. Каким образом, в этом они оказались, ему также не известно. Он не слышал, что сын Магомед употребляет наркотические средства или занимается незаконным их оборотом.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство возможно ему подкинули сотрудники Отдела МВД России по Сергокалинскому району при проведении обыска, являются голословными, ничем не подтвержденными. В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие в пользу доводов подсудимого ФИО1 

Напротив, в ходе очных ставок обвиняемого ФИО1 со свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, последние полностью подтвердили свои показания, изобличая ФИО1, а последний в присутствии защитника отказался давать какие-либо показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д. 235-238, 231-234, т.2 л.д. 85-88).

Тот факт, что следы наркотического средства-марихуаны были обнаружены в разных частях домовладения, в котором проживает подсудимый ФИО1, а также в его одежде, также свидетельствуют о том, что он имел отношение к этим наркотическим веществам.

Ни в ходе проведения обыска, ни в ходе предварительного расследования дела ни от одного участника следственного действия- обыска не поступили какие-либо заявления о фальсификации доказательств или на неправомерные действия сотрудников полиции. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228. 228,1. 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) является вес свыше 6 граммов и до 100 граммов в высушенном состоянии

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, проверенные судом исходя из требований ст. 87 УПК РФ, и оцененные в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества марихуана (каннабис) в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 оба преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, сам ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, каких-либо тяжких последствий в связи с совершением им преступлений не наступили, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является инвалидом 2-ой группы с детства бессрочно, нетрудоспособен.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

С учетом инвалидности подсудимого, наличия на иждивении двух малолетних детей, отсутствия судимости, суд возможным согласиться с государственным обвинителем и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства: по ч.1 ст. 228 УК РФ- 20 000 руб.; по ч.1 ст. 228 УК РФ- штраф в размере 20 000 руб.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей в доход государства.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК России по РД (Отдел МВД по Республике Дагестан), Банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, ИНН 

<

***>, КПП 057201001 ОКТМО 82644000, р/с 

<

***>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району: наркотическое вещество- марихуана массой 11,36 гр., конверты с марлевыми тампонами, со срезами ногтей, черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-миарихуаной (каннабис) масой 5,28 гр., прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной (каннабис) масоой 1,63 гр., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; черный полимерный пакет внутри с серым спортивными брюками на резинке,-вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Приговор отпечатан

в совещательной комнате