№ 2-4527/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.о. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А., 

при секретаре Шумиловой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы предоплаты по договору, процентов, морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда процентов, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1.3 Договора, а также смете к договору (Приложение 2) стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>.

В качестве предоплаты за указанные в смете работы, истцом ответчику были переданы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расписками на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.3. Договора исполнитель обязуется приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договора исполнитель обязуется, в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ, или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность заказчика.

В соответствии с п. 2.6 Договора, исполнитель обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик к работам не приступил, об обстоятельствах, предусмотренных п. 2.4 Договора истца в известность не поставил, на телефонные звонки с просьбой вернуть переданные денежные средства не реагировал. Денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Досудебная претензия ответчиком не получена, письмо вернулось в адрес истца, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу за очного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1.3 Договора, а также смете к договору (Приложение 2) стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>

В качестве предоплаты за указанные в смете работы, истцом ответчику были переданы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расписками на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.3. Договора исполнитель обязуется приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 Договора исполнитель обязуется, в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ, или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность заказчика.

В соответствии с п. 2.6 Договора, исполнитель обязуется закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик к работам не приступил, об обстоятельствах, предусмотренных п. 2.4 Договора истца в известность не поставил, на телефонные звонки с просьбой вернуть переданные денежные средства не реагировал. Денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Досудебная претензия ответчиком не получена, письмо вернулось в адрес истца, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, а также с учетом того, что передача денежных средств истцом подтверждена документально, ответчиком обязательства по договору не исполнены и денежные средства не возвращены, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-отделочные работы № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, по денежным средствам, переданным по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 

<

данные изъяты>, по денежным средствам, переданным по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения суда и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом исходя из заявленных истцом требований в размере 

<

данные изъяты>

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 248 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 года.

Судья Ю.А. Климова