Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета № №, образовавшейся в период с 21.03.2011 года по 19.04.2013 года в размере 68 144 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 779 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 365 рублей 14 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 244 рубля 34 копейки.

Определением судьи от 01.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 21.03.2011г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчик получил кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 32% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с 21.03.2011 года по 19.04.2013 года у ответчика образовалась задолженность в размере 68 144 рубля 60 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу- 49 779 рублей 46 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 18 365 рублей 14 копеек.

19.04.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор по уступке прав (требований) № 340, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передал «ККГ Менеджмент Лимитед» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 340 от 19.04.2013 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2011 года, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. 

31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор по уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому ККГ Менеджмент Лимитед» передал компании «Ол4ю ЛТД» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 12/17 от 31.12.2017 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2011 года, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. 

14.05.2018г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор по уступке прав (требований) № 145/06/20180514, согласно которому компания «Ол4ю ЛТД»» передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № № от 14.05.2018 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2011 года, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.». С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2011 года, образовавшуюся в период с 21.03.2011 года по 19.04.2013 года в размере 68 144 рубля 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 244 рубля 34 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 79), ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 80), а также просил применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ранее просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: определением об отмене судебного приказа; заявлением на заключение Соглашения о кредитовании; трудовой книжкой; паспортом; анкетой заявителя; Типовыми условиями кредитования; распиской в получении карты; расчетом суммы задолженности; справкой о задолженности; выпиской по счету; отчетами об отслеживании отправлений; требованием о погашении долга от 17.10.2018 года; уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 01.08.2018 года; договором об уступке прав № 340 от 19.04.2013 года с приложениями; договором уступки прав требования № 12/17 от 31.12.2017 года с приложениями; договором уступки прав требования № № от 14.05.2018 года с приложениями; агентским соглашением от 01.08.2018 года; свидетельством о постановке на учет иностранной организации; приказом о вступлении в должность; адресной справкой; уведомлением о состоявшейся уступке от 01.08.2018 года; требованием о погашении долга от 16.08.2018 года.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца». 

Судом установлено, что 21.03.2011г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 32% годовых, дата начала платежного периода 22 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Согласно условиям договора, минимальный обязательный платеж состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом и за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек при их наличии.

Банк акцептовал оферту, зачислив на счет ответчика денежные средства, факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с типовыми условиями кредитования (л.д. 14), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС заемщика. Согласно п. 2.2 Типовых условий кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредитовании счета» Заявления о кредитовании. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Пунктом 2.9 предусмотрено, что срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.01.2018 составляет по расчетам истца 68 144 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг 49 779 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 18 365 рублей 14 копеек. При этом, как следует из расчета сумм задолженности, фактически задолженность заемщика перед банком образовалась в период с 21.03.2011 года по 19.04.2013 года, так как, после 19.04.2013 года начисление задолженности по основному долгу и процентам было прекращено (л.д. 99). Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета (л.д. 93-98), последний платеж в счет погашения кредита заемщиком был произведен 01.12.2011 года.

19.04.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор по уступке прав (требований) № 340, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передал «ККГ Менеджмент Лимитед» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 340 от 19.04.2013 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2011 года, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. 

31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор по уступке прав (требований) № 12/17, согласно которому ККГ Менеджмент Лимитед» передал компании «Ол4ю ЛТД» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 12/17 от 31.12.2017 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2011 года, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. 

14.05.2018г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор по уступке прав (требований) № 145/06/20180514, согласно которому компания «Ол4ю ЛТД»» передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» права по кредитным обязательствам. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № № от 14.05.2018 года, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2011 года, заключенному с ФИО1, о чем последний был уведомлен в установленном законом порядке. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценивая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Как следует из условий кредитования (л.д. 8), срок кредитования определен моментом востребования. 

16.08.2018 года (л.д. 101) в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга по кредитному договору в размере 68 144 рубля 60 копеек. Указанным требованием был установлен срок погашения задолженности- не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, то есть не позднее 15.09.2018 года. 

Вместе с тем, суд полагает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям взыскателя о взыскании задолженности с ФИО1 начал течь не со дня окончания исполнения ответчиком предъявленного кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае приходится на 15.09.2018 года, а подлежит исчислению по каждому просроченному платежу в отдельности исходя из следующего. 

При рассмотрении дела по существу судом было установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в платежный период, равный 20 дням с 22 числа каждого месяца. Судом также установлено, что МОП- это часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислять в Банк к установленной дате, при этом сумма МОП включает 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, проценты за кредит, а также неразрешенный овердрафт, просроченная задолженность по кредиту и процентам, начисленные неустойки при их наличии (л.д. 14).

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 99), сумма заявленная ко взысканию истцом в размере 68 144 рубля 60 копеек образовалась в период с 21.03.2011 года по 19.04.2013 года. Вместе с тем, требования истцом заявлены за период с 21.03.2011 года по 31.01.2018 года, тогда как расчет задолженности за период с 20.04.2013 года по 31.01.2018 года им не представлен. В свою очередь ответчиком расчет суммы задолженности за период с 21.03.2011 года по 19.04.2013 года не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту датирован 01.12.2011 года (л.д. 97). Доказательств тому, что ответчиком после указанной даты производились платежи в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд исходит из того, что по состоянию на 01.12.2011 года размер основного долга составлял 49 779 рублей 46 копеек (л.д. 99).

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж в течение 20 дней с 22 числа каждого месяца. В связи с чем, по мнению суда, расчет суммы задолженности заемщика с учетом размера МОП и сроков его внесения, выглядит следующим образом:

Дата платежа (на конец расчетного периода 22 числа плюс 20 дней)

Задолженность на конец расчетного периода

Размер МОП

Остаток задолженности

11.01.2012

49779,46

995,59

48783,87

11.02.2012

48783,87

975,66

47808,21

13.03.2012

47808,21

956,16

46852,05

11.04.2012

46852,05

937,04

45915,01

11.05.2012

45915,01

918,30

44996,71

11.06.2012

44996,71

899,93

44096,78

11.07.2012

44096,78

881,93

43214,85

11.08.2012

43214,85

864,30

42350,55

11.09.2012

42350,55

847,01

41503,54

11.10.2012

41503,54

830,07

40673,47

11.11.2012

40673,47

813,47

39860

11.12.2012

39860

797,20

39062,80

11.01.2012

39062,80

781,26

38281,54

11.02.2013

38281,54

765,63

37515,91

13.03.2013

37515,91

750,32

36765,59

11.04.2013

36765,59

735,31

36030,28

11.05.2013

36030,28

720,60

35309,68

11.06.2013

35309,68

706,19

34603,49

11.07.2013

34603,49

692,07

33911,42

11.08.2013

33911,42

678,23

33233,19

11.09.2013

33233,19

664,66

32568,53

11.10.2013

32568,53

651,37

31917,16

11.11.2013

31917,16

638,34

31278,82

11.12.2013

31278,82

625,57

30653,25

11.01.2014

30653,25

613,06

30040,19

11.02.2014

30040,19

600,80

29439,39

13.03.2014

29439,39

588,79

28850,60

11.04.2014

28850,60

577,01

28273,59

11.05.2014

28273,59

565,47

27708,12

11.06.2014

27708,12

554,16

27153,96

11.07.2014

27153,96

543,08

26610,88

11.08.2014

26610,88

532,22

26078,66

11.09.2014

26078,66

521,57

25557,09

11.10.2014

25557,09

511,14

25045,95

11.11.2014

25045,95

500,92

24545,03

11.12.2014

24545,03

490,90

24054,13

11.01.2015

24054,13

481,08

23573,05

11.02.2016

23573,05

471,46

23101,59

13.03.2016

23101,59

462,03

22639,56

11.04.2016

22639,56

452,79

22186,77

11.05.2016

22186,77

443,73

21743,04

11.06.2016

21743,04

434,86

21308,18

11.07.2016

21308,18

426,16

20882,02

11.08.2016

20882,02

417,64

20464,38

11.09.2016

20464,38

429,29

20035,09

11.10.2016

20035,09

400,70

19634,39

11.11.2016

19634,39

392,69

19241,70

11.12.2016

19241,70

384,83

18856,87

11.01.2017

18856,87

377,14

18479,73

11.02.2017

18479,73

369,59

18110,14

13.03.2017

18110,14

362,20

17747,94

11.04.2017

17747,94

354,96

17392,98

11.05.2017

17392,98

347,86

17045,12

11.06.2017

17045,12

340,90

16704,22

11.07.2017

16704,22

334,08

16369,92

11.08.2017

16369,92

329,40

16040,52

11.09.2017

16040,52

320,81

15719,71

11.10.2017

15719,71

314,39

15405,35

11.11.2017

15405,35

308,11

15097,24

11.12.2017

15097,24

301,94

14795,3

11.01.2018

14795,3

295,9

14499,4

11.02.2018

14499,4

289,99

14209,41

13.03.2018

14209,41

284,19

13925,22

11.04.2018

13925,22

278,50

13646,72

11.05.2018

13646,72

272,93

13373,79

11.06.2018

13373,79

267,47

13106,32

11.07.2018

13106,32

262,12

12844,20

11.08.2018

12844,20

256,88

12587,32

11.09.2018

12587,32

251,74

12335,58

11.10.2018

12335,58

246,71

12088,87

11.11.2018

12088,87

241,78

11847,09

11.12.2018

11847,09

236,94

11610,15

11.01.2019

11610,15

232,20

11377,95

11.02.2019

11377,95

227,56

11150,39

13.03.2019

11150,39

223,00

10927,39

11.04.2019

10927,39

218,55

10708,84

11.05.2019

10708,84

214,18

10494,66

11.06.2019

10494,66

209,89

10284,77

11.07.2019

10284,77

205,69

10079,08

С учетом установленных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, который ответчик должен был произвести до 24.07.2016 года (дата направления иска в суд 24.07.2019 года).

С учетом приведенного расчета, за период с августа 2016 года по настоящее время сумма задолженности заемщика, срок исковой давности по которой не пропущен, составляет 20 464 рубля 38 копеек. 

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43.

В силу пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).».

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании данной кредитной задолженности с должника ФИО1 выдан 30.07.2018 года и отменен определением от 14.08.2018 года в связи с возражением должника против исполнения, заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд 23.07.18г..

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть удлинение не истекшего срока исковой давности, составлявшего на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа менее шести месяцев, до шести месяцев, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Поскольку, исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, правовые основания для удлинения срока исковой давности в указанном порядке отсутствуют.

Вместе с тем, из срока исковой давности подлежит исключению период защиты нарушенного права в судебном порядке: с 23.07.18г. по 14.08.18г.(23 дня).

В таком положении, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до 01.07.16г.; таким образом, сумма задолженности заемщика, срок исковой давности по которой не пропущен, составляет 20 882 рубля 02 копейки. 

При этом, суд полагает, что требование о взыскании суммы процентов удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку, все проценты должны были быть уплачены в срок до 11.05.13г., истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию указанных сумм процентов в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 20 882 рубля 02 копейки. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 826 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежную сумму в размере 21 708 рублей 48 копеек; в том числе: 20 882 рубля 02 копейки- задолженность по кредитному договору и 826 рублей 46 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: