дело №1-327/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 10 апреля 2019г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос. обвинителя:ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов ФИО3 Вифлянцева Н.П.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, 31.01.2019 в 22 часов 29 минут, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор в составе группы лиц на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 вместе с ФИО2 вошли в гипермаркет «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кончин Д..А., согласно отведенной ему роли, взял и тайно похитил со стеллажа электробритву роторную «Sonbo» стоимостью 694,92 рубля, которую спрятал в рюкзак ФИО2, находящимся при нем. В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия никем не были замечены, и в случае чего он должен был подать определенный сигнал. После чего, ФИО1 вместе с ФИО2 направились к стеллажу «Бытовая химия», где последний, согласно распределенным ролям, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а ФИО1 взял и тайно похитил со стеллажа зубную щетку «ORAL-В Professional Саге» стоимостью 2645,90 рублей; дезодорант «Нивея» стоимостью 151,56 рубль; зубную щетку «Splat Professional» стоимостью 121,42 рубль, которые положил в рюкзак ФИО2, находящимся при нем. ФИО2 же в свою очередь, действуя с составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял и тайно похитил со стеллажа презервативы «Контекс» стоимостью 366,22 рубля, которые положил в свой рюкзак. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив В АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4138 рублей 98 копеек.

Они же, 03.02.2019 в 16 часов 24 минут, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступив в предварительный преступный сговор в составе группы лиц на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» вошли в гипермаркет «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где продолжая действовать совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно распределенным ролям, взял и тайно похитил со стеллажа с алкогольными напитками, 1 бутылку виски «Уайт Хоре», стоимостью 1048, 80 рублей, 1 бутылку виски «William Lawsons» стоимостью 943,51 рубля, которые спрятал в рюкзак ФИО2, находящимся при нем. В это время ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия никем не были замечены, и в случае чего он должен был подать определенный сигнал. После чего, ФИО1 вместе с ФИО2 направились к стеллажу «Бытовая техника», где последний, согласно распределенным ролям, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа машинку для стрижки «Polaris» стоимостью 845,76 рублей, которую положил в. рюкзак ФИО2, находящимся при нем. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2838 рублей 07 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, в чем искренне раскаиваются.

Защитники, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимые согласились.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав, ФИО2 и ФИО1 виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого -по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 31.01.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.02.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых:

- ФИО2, который по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

-ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств у ФИО1 и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО1, суд назначает им наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 6977,05 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 31.01.2019) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.02.2019) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 31.01.2019) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.02.2019) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу Акционерного общества «Тандер» 6977 рублей 05 копеек (шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая