***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

***

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Смороковой И.В., помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Измайловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дыдина О.Ю., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, 

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, судимого: 

- *** *** городским судом *** по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 3 мес. ограничения свободы; снят с учета *** в связи с отбытием наказания;

- *** *** районным судом *** по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-*** *** районным судомг. Тамбова по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором *** районного суда *** от ***) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

-*** *** районным судомг. Тамбовапо ч.3 ст.30, ст.158.1, 64, ч.5 ст. 69 УК РФ, (с приговором *** районного суда *** от ***) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (к отбытию наказания не преступил);

-*** *** районным судом *** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-*** *** районным судом *** по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор Ленинского районного суда*** от *** исполнять самостоятельно;

-*** *** районным судом *** по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры *** районного суда*** от *** и *** районного суда *** от *** и от *** исполнять самостоятельно;

- *** *** районным судом *** по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором *** районного суда *** от ***) к 1 году 10 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговоры *** районного суда *** от *** и от ***, *** районного суда *** от *** исполнять самостоятельно;

- *** приговором *** районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений), ч.1 ст. 158УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором *** районного суда *** от ***) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении и штраф в размере 15000 рублей в доход государства; приговор *** районного суда *** от ***, *** районного суда *** от *** исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления Мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей. 

После этого, *** примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина *** всего товара на общую сумму – ***, спрятав похищенное в находившийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «***» в лице его представителя ФИО2 имущественный вред на указанную выше сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласился. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признаёт он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дыдин О.Ю. ходатайство подсудимого поддержал. 

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд в соответствии с требованиями п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» убедился, что постановление об административном правонарушении от 02.02.2023 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, не было исполнено на момент совершения рассматриваемых преступлений и штраф не был оплачен. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, *** характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка *** г.р.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого вирусного заболевания, участие в спортивных мероприятиях, о чем имеется указание в приговорах от ***, ***, ***.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ***, усматривая в действиях подсудимого простой рецидив. 

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

По тем же основаниям суд не считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и замену наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие все тех же обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ по рассматриваемому преступлению, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Суд считает, что именно данное наказание положительно отразится на исправлении осужденного и условии жизни его семьи.

Настоящий приговор и приговоры *** районного суда *** от ***, от ***, ***, *** и *** районного суда *** от *** - подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в тот же орган. 

Настоящий приговор и приговоры *** районного суда *** от ***, от ***, от ***, от ***, а также приговор *** районного суда *** от *** - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: *** хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А. Салиджанова