судья ФИО1 №22-1222/2020

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Петрозаводск 

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосюк Е.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Ласточкиной Н.А., 

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года об удовлетворении представления начальника Сегежского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении

ФИО1, родившегося (...), осужденного 

15 сентября 2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2018 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность – в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога Сегежской ЦРБ, в случае признания нуждающимся в лечении от алкоголизма и годным по состоянию здоровья - пройти курс лечения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и защитника–адвоката Соловьева Г.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

начальник Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.09.2017 в отношении ФИО1 отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 с постановлением не согласен. Указывает, что состояние его здоровья в условиях СИЗО ухудшается, он испытывает постоянные боли, оказать медицинскую помощь ему не могут. Обращает внимание на небольшой неотбытый срок условного осуждения. Указывает, что в установленный судом период с 30 октября по 20 декабря 2018 года он находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Карелия. Обращает внимание, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции обращаются в суд с представлениями в отношении него при наличии одного лишь нарушения, что свидетельствует об их предвзятом отношении. Отмечает, что официально не может быть трудоустроен по причине имеющихся у него хронических заболеваний. Указывает, что в декабре у него родился племянник, в связи с чем он выпил вина, а на следующий день пришел на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в состоянии опьянения не находился, однако сотрудник инспекции отказался принимать его объяснения по данной ситуации, провоцировал на конфликт, что может подтвердить его супруга, которая не вызывалась в судебное заседание суда. Поясняется, что не явился к психологу, поскольку перепутал даты визита. Указывает, что с 2018 года не пропускал явок на регистрацию. В настоящее время намерен вести правопослушный образ жизни. Просит не лишать его свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора Сегежского района Марасанов Н.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.

ФИО1 27 сентября 2017 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 28 сентября 2017 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

По приговору суда на осужденного были возложены обязанности, в том числе являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью.

Однако, в нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения 3 ноября 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 18 декабря 2017 года был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2018 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность – в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога Сегежской ЦРБ, в случае признания нуждающимся в лечении от алкоголизма и годным по состоянию здоровья - пройти курс лечения. 

Исполнив возложенную судом обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, ФИО1 продолжил нарушать установленные судом обязанности: 13 августа 2018 года, 15 октября 2018 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, 9 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ. По каждому факту допущенных нарушений был предупрежден об отмене условного осуждения.

В связи с допущенными нарушениями в Сегежском городском суде Республики Карелия рассматривалось представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, в удовлетворении которого апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия 20 декабря 2018 года было отказано.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать установленный порядок отбывания условного осуждения, 4 марта 2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 мая 2019 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 было отказано.

Не реагируя на предпринятые меры воздействия, ФИО1 продолжил нарушать возложенные судом обязанности и 18 ноября 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В связи с допущенным нарушением постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – пройти курс занятий у психолога. 

Вместе с тем, несмотря на все превентивные меры, предпринятые к осужденному, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил установленную судом обязанность и не явился 24 марта 2020 года к психологу, будучи заранее и надлежащим образом уведомленным о времени и дате явки к психологу.

Доводы осужденного о том, что он перепутал дату посещения психолога, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Прохождение курса занятий у психолога является обязанностью осужденного, возложенной на него постановлением суда. О необходимости исполнения указанной обязанности осужденный был уведомлен, о дате и времени занятия у психолога был заблаговременно в письменном виде извещен. Указание осужденного о том, что он перепутал дату занятий у психолога, не является уважительной причиной неявки на занятие и соответственно неисполнения возложенной судом обязанности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанное нарушение не является единственным основанием, в силу которого судом первой инстанции было принято решение об отмене условного осуждения. Допущенное нарушение оценивалось наряду и в совокупности с иными нарушениями установленного порядка отбывания условного осуждения, в том числе с допущенным 25 ноября 2019 года правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенное правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен 25 ноября 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не являлось предметом рассмотрения суда 26 декабря 2019 года при принятии решения о продлении испытательного срока в отношении осужденного. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО5, несмотря на принятые к нему меры воздействия, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, беседы с условно осужденным и разъяснения положений уголовно-исполнительного законодательства, многократно и систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Решение об отмене условного осуждения принято на основании совокупности представленных суду фактов, характеризующих поведение ФИО1, с учетом того, что проводимая в отношении него профилактическая работа не дает положительных результатов.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и принял решение о необходимости отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Доводы осужденного о предвзятом отношении со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, неправомерном привлечении к административной ответственности не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются представленными материалами дела. Факты привлечения ФИО5 к административной ответственности подтверждаются представленными в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, вступившими в законную силу. Данных об обжаловании вышеназванных процессуальных документов материалы дела не содержат.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, свидетель ФИО3 в судебное заседание вызывалась, о чем в материалах дела имеется расписка ФИО3 в получении ею повестки суда с указанием даты и времени судебного заседания (л.д.106) 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные материалы дела не содержат данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания, определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Вопреки доводам осужденного судом первой инстанции правомерно зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2018 года по 20 декабря 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный вывод суда в постановлении мотивирован и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, принимая решение о начале исчисления срока наказания ФИО5 с даты вынесения постановления – 23 июля 2020 года суд первой инстанции не учел, что в силу положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в постановлении, что срок наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а период нахождения его под стражей с 23 июля 2020 года по 21 сентября 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу - с 21 сентября 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года по 21 сентября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов