№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г.

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД Р. по 

<

...>, в отношении ФИО5, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, образование высшее, холостого, малолетних детей не имеющего, инвалида 3 группы, работающего ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г., ФИО5 ... г. в 12 час 50 минут, по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП ОП-5: майору полиции ФИО1, старшему лейтенанту полиции ФИО2, которые в ходе выезда по заявке 02 потребовали от гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, руководствуясь ст.13 п.2 ФЗ № «О полиции», на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО5 ответил отказом, на замечания не реагировал, попытался скрыться бегством от сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Допрошенный в суде ФИО5 вину признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5, суд установил, что последний ... г. в 12 час 50 минут, по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УУП ОП-5: майору полиции ФИО1, старшему лейтенанту полиции ФИО2, которые в ходе выезда по заявке 02 потребовали от гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, руководствуясь ст.13 п.2 ФЗ № «О полиции», на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО5 ответил отказом, на замечания не реагировал, попытался скрыться бегством от сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО5 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

– протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

– протоколом об административном задержании № от ... г.; 

– рапортом сотрудника полиции ФИО2;

– объяснением ФИО3;

– заявлением ФИО3

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО5 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что обязуется исправиться. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО5 Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО6 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностные лица полиции, ФИО3 ранее с ФИО5 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО5 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, является инвалидом 3 группы.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>-на-Дону, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

...> (Управление МВД Р. по 

<

...>-на-Дону), р/с № в Отделение Ростов-на-Дону Б. Р., БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счет №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: