Дело №1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 22 августа 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

которому мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03.04.2017 года в вечернее время суток ФИО2 и ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ВАЗ 21061» государственный номер № под управлением ФИО2 следовали по проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время следования, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с проезжей части в кювет, с последующим повреждением автомобиля.

После чего, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля «ВАЗ 21061» государственный номер № и проследовали по месту жительства ФИО1 О.Е. по адресу: 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, в ночное время суток, 04.04.2017 у ФИО2 с целью сокрытия обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

04.04.2017 года в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 12 минут, ФИО2, находясь в помещении МО МВД России «Емельяновский», по адресу: 

<

адрес> будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, устно подал заявление сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении его собственности преступлении, то есть, об угоне, совершенном 03.04.2017 неустановленным лицом, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21061» государственный номер №. Заявление ФИО2 было зарегистрировано 04.04.2017 в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России «Емельяновский» под номером «3312».

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Романьков З.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

ФИО2 заявленное адвокатом ходатайство поддержал, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора Мирошникова П.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что установлено органами следствия, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, и он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21061» г/н № регион находящийся на стоянке автомобильного транспорта - 

<

адрес> - передать по принадлежности ФИО2, книгу КУСП №12 - оставить по принадлежности, заявление ФИО2, объяснение ФИО2 – оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Зуева А.М.