Дело № 1-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 16 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л. П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Фатиховой Э.И., представившей ордер серии 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>

потерпевшей ХХХ 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

...> вечером зашла в детский сад 

<

...> «Росинка», расположенный на 

<

...>, с целью попросить воды, поднялась на второй этаж, прошла в раздевалку, где увидела на подоконнике сотовый телефон «Honor 7А», принадлежащий ХХХ Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно похитила указанный телефон и скрылась с ним с места совершения преступления, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 6000рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она полностью возместила ей ущерб, вину признала и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 адвокат Фатихова Э.И. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитной о прекращении дела. 

Выслушав обвиняемую ФИО1, адвоката Фатихову Э.И., потерпевшую ХХХ, просившую прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением ущерба и тем, что она ее простила и судиться не желает, прокурора Валитова Э.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указала, что не имеет к ней никаких претензий.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей ущерб путем возвращения похищенного телефона, извинилась перед ней, потерпевшая претензий к ней не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ее прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 7А», упаковку от мобильного телефона «Honor 7А», кассовый чек – оставить потерпевшей ХХХ; протокол явки с повинной ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П. 

Подлинный документ подшит в деле № 1-194/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.