ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13.11.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А., 

адвокатов Аглиуллиной З.Т., Белова А. О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом проверки 4G – модема на рабочее состояние с помощью ноутбука последнего, не имея намерений его возвращать в последующем, завладел ноутбуком марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, воспользовавшись своим физическим превосходством, осознавая, что Потерпевший №2 не сможет оказать им действенного сопротивления, стали осматривать содержимое карманов его куртки, откуда ФИО1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., затем сдернул с плеча Потерпевший №2сумку, откуда открыто похитил планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., при этом ФИО3 из карманов куртки Потерпевший №2 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., и с места преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб им возмещен полностью, претензий к ним они не имеют и не желают привлекать их к уголовной ответственности. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 не возражали против прекращения в отношении их уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу. 

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 161 УК РФ являются средней тяжести, преступления подсудимыми совершены впервые и, учитывая то, что подсудимые в суде вину признали полностью, характеризуется удовлетворительно, загладили причиненный материальный и моральный вред потерпевшим, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: