Дело № 1 - 278/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 26 августа 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ФИО5 с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дознанием время и месте, ФИО8 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, и производства его личного досмотра в помещении ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8, в правом кармане джинс был изъят полимерный сверток темного цвета с фиксирующей лентой, в котором находится порошкообразное веществом светлого цвета, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей в своем составе 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО8 наркотического средства относится к значительному размеру. Тем самым ФИО8 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ признак объективной стороны - «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне вмененный.

Доказательства вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО8, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-59), следует, что ФИО8 в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>, а так же пресечение административных правонарушение и раскрытие преступлений. График его работы два через два. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве на территории 

<

адрес> в составе автопатруля «2482». ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин с признаками лица, употребляющего наркотические средства, также были основания полагать, что у данного гражданина могли при себе находится наркотические средства. Указанный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду. Доставленный гражданин представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены понятые с целью осуществления личного досмотра гр. ФИО8. В ходе личного досмотра, в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана джинс был изъят полимерный пакет темного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета внутри, из левого нужного кармана куртки изъят сотовый телефон в корпусе черно-белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «№ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № * МВД РОССИИ», исключающими свободный доступ к конверту, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Изъятый сотовый телефон упакован в прозрачный пакет-файл, у горловины перевязан ниткой исключающей свободный доступ, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью с подписями участвующих лиц. По факту производства личного досмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица заверили своими подписями.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: г.Н.Новгород 

<

адрес>. Личный досмотр производился в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Так же рядом был второй понятой, ранее неизвестный ему мужчина. После чего в их присутствии в ходе личного досмотра у гражданина ФИО8 из правого кармана джинс был изъят полимерный пакет темного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета внутри, из левого нужного кармана куртки изъят сотовый телефон в корпусе черно-белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «№ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № * МВД РОССИИ», исключающими свободный доступ к конверту, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Изъятый сотовый телефон упакован в прозрачный пакет-файл, у горловины перевязан ниткой исключающей свободный доступ, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью с подписями участвующих лиц. По факту производства личного досмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица заверили своими подписями.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО3 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), следует, что свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 

Вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ППСП 1 моб.взвода 3 батальона ст.лейтенанта полиции ФИО4 о том, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ был замечен неизвестный гражданин с признаками лица, потребляющего наркотические вещества, а так же были основания полагать, что при нем имеются наркотические вещества. Данный гражданин был доставлен в ОП№, где была установлена его личность - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре которого, из правого кармана джинс был изъят полимерный сверток темного цвета с фиксирующей лентой, в котором находится порошкообразное веществом светлого цвета, а из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон в корпусе черно-белового цвета (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра последнего из правого кармана джинс был изъят полимерный сверток темного цвета с фиксирующей лентой, в котором находится порошкообразное веществом светлого цвета (л.д. 14);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО8 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку. Конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «№ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ», с пояснительной надписью, подписью эксперта, подписями понятых, изъявшего. К конверту приклеена Бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с пояснительными надписями, подписями. К конверту скобками серого цвета прикреплена Бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов №...». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета. Так же указание номера уголовного дела, имеются подписи двух понятых, и сотрудника полиции. На ощупь и просвет в конверте находятся один пакетик, выполненный из полимерного материала с наркотическим веществом. В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось, целостность конверта не нарушена (л.д. 24);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак объективной стороны - «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере был исключен государственным обвинителем из обвинения ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд, после исследования всех представленных доказательств, соглашается со стороной государственного обвинения в том, что данный признак вменен излишне.

Квалификация действий ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования - ФИО8 свою вину в совершении преступления также признавал. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, они согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Показания подсудимого ФИО8 суд оценивает в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами. 

Оснований для самооговора, а также оговора ФИО8, судом не установлено, так как показания подсудимого в части признания им вины, показания свидетелей, последовательны, подробны, а поэтому не доверять им оснований не имеется.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Вещество, изъятое у ФИО8 является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ-10 F19.252). Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО8 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) (л.д. 36-37).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО8 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО8 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО8 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, добровольное прохождение химико-токсикологического исследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО8 наказания. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО8 за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО8 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО8 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО8 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пойти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик, выполненный из полимерного материала темного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО5

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО5