дело №12-15/2020

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указав, что за нарушение статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как управлял транспортным средством пристегнутым ремнем безопасности, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Старший государственный инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан М. в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ без изменения, поскольку правонарушение было выявлено М. 

Выслушав заявителя, должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО1 на Площади Октября, 

<

адрес> (коорд. 54, 401659, 53, 233679), управлял транспортным средством Hyundai IX35 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 с правонарушением не согласился, указал, что ремнем безопасности был пристегнут.

Из объяснения Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором М. на Площади Октября, 

<

адрес> была остановлена автомашина Hyundai IX35 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 за управление без ремней безопасности. ФИО1 с правонарушением не согласился.Из рапорта старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль Hyundai IX35 государственный регистрационный знак № который поворачивал с 

<

адрес>, водитель которого начал пристегиваться во время движения. Водителю ФИО1 была разъяснена причина остановки, с правонарушением ФИО1 не согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Из-за плохого качества изображения на записи видеорегистратора, что происходило в салоне автомобиля не видно.

Из постановления старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО1 на Площади Октября, 

<

адрес> (коорд. 54, 401659, 53, 233679), управлял транспортным средством Hyundai ix 35 государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором технического надзора по 

<

адрес> Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, при движении поправлял его и сотруднику ГИБДД показалось, что он не пристегнут ремнем безопасности, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями М., протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, объяснением Х. 

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: Кашапов С.Р. 

.