ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Шамкова Р.А., действующего на основании ордера № от дата.

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>3 от дата 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 овича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б-р Школьный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, р/з Е 322 КР-126, находясь в районе 

<

адрес>, корп. «А» по 

<

адрес>, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё. В результате ДТП пешеходу ФИО1, согласно заключению СМЭ № от дата причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вопрос возмещения причиненного потерпевшей вреда урегулирован. Просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 не настаивала на назначении строгого наказания ФИО1

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, составленного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, следует, что дата в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030, р/з Е 322 КР-126, находясь в районе 

<

адрес>, корп. «А» по 

<

адрес>, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на неё. В результате ДТП пешеходу ФИО1, согласно заключению СМЭ № от дата причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, объяснениями ФИО1 от дата, дата, объяснениями ФИО3 от дата, дата, справкой по ДТП от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия т дата, заключением эксперта № от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Раскаяние ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. 

Обсуждая возможность применения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом отношения к содеянному виновного, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО2, с учетом частичного возмещения морального вреда не настаивавшей на назначении строгого наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.10 KoAП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.Н. Бондаренко 

Копия верна. Судья: