Дело № 2-4989/2024 УИД:23RS0059-01-2024-008499-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евро-Продукт-К» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Евро-Продукт-К» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с наследника ФИО5 в пользу ООО «Евро-Продукт-К» задолженность в размере 41 066,37 рублей за поставленный товар.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Евро-Продукт-К» (далее истец) и ИП ФИО6 заключен договор о поставке товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому производится поставка товара на основании заявки согласованной в универсально-передаточном документе. 

Истец поставил в адрес ИП ФИО6 товар, факт поставки которого подтверждается универсально передаточным документом УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41 066,37 рублей.

Указанный передаточный документ подписан ИП ФИО6 без замечаний, вместе с тем товар, поставленный по нему не оплачен, таким образом задолженность составляет 41 066,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследственное дело заведено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 ем.

Считает, что наследником ФИО6 является его сестра ФИО5.

Претензия, направленная по месту жительства ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Евро-Продукт-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что обстоятельства заключения договора о поставке товара неизвестны, поскольку у ФИО1 не имеется документов, на которые ссылается истец. Претензии от истца к его доверителю не поступали, к нотариусу истец не обращался. Просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Евро-Продукт-К» и ИП ФИО6 был заключен договор № о поставке товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производится поставка товара на основании заявки согласованной в универсально-передаточном документе. 

Согласно п. 2.1. Договора общая цена договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных в течение срока действия договора.

Согласно п.2.6. Договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.17.08.2023г. ООО «Евро-Продукт-К» поставил в адрес ИП ФИО6 товар на общую сумму 41 066,37 рублей, а ИП ФИО6 принял товар по универсально-передаточному документу (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный передаточный документ подписан сторонами, без замечаний и разногласий. 

В судебном заседании установлено, что товар на сумму 41066,37 руб. ИП ФИО6 не оплачен по договору поставки. 

Претензия направленная в адрес ИП ФИО6 оставлена без удовлетворения.

Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследственное дело заведено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 ем.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Сочинской нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 открыто наследственное дело № года.

Согласно наследственному делу № года наследниками умершего ФИО6 являются мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ, ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО4 - ФИО3 как наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО6 перед истцом.

Судом установлено, что товар на сумму 41 066,37 руб. до настоящего времени не оплачен по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно оплата товара, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Евро-Продукт-К» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Евро-Продукт-К» сумму основного долга в размере 41 066,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов