Дело № 1-162/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре Ведзижевой М.М. 

с участием государственного обвинителя Пивоварова Н.С.

потерпевшей ФИО22 

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района г. Ярославля (ордер № 024108 от 18 апреля 2019 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13 января 2019г. в период с 16 часов 25 минут до 19 часов 25 минут ФИО2 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 

<

адрес> совместно с отцом ФИО23, в результате возникшей между ними ссоры, действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО24 в результате своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес ему клинком приисканного на месте преступления ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, один удар в область жизненно важных органов – живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО25. причинено проникающее колото-резаное ранение живота, в комплекс которого входят: колото-резаная рана в верхнем отделе живота справа, продолжающаяся раневым каналом, длиной в измеряемых тканях не менее 4,9 см., идущим в направлении спереди назад и влево, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала стенки тела желудка сразу по большой кривизне, ветви желудочно-сальниковой артерии и малого сальника.

Колото-резаное ранение живота является опасным для жизни человека повреждением, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО230., расценивается как тяжкий.

Данное колото-резаное ранение живота сопровождалось внутренним кровотечением с последующим развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО26.

Наступление смерти ФИО27 13 января 2019г. в период с 17 часов 25 минут до 19 часов 25 минут по адресу: г

<

адрес>, находится в прямой причинной связи с указанным колото-резаным ранением живота.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью. В судебном заседании показал, что проживал в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО28 и отцом ФИО29 Между ним и отцом часто происходили ссоры, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками, без спроса брал у него продукты питания, продавал, покупал алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения устраивал ссоры, мог толкнуть, ударить его, однажды ударил молотком по голове. О поведении отца знала мать ФИО30 которая проживала отдельно от них. 13 января 2019г. днем, точное время не помнит, он и сожительница находились в комнате, а отец- на кухне. Отец был в нетрезвом виде, кричал, они его не пускали в комнату, т.к. ожидали прихода друга. Зайдя на кухню, чтобы порезать еду, отец стал цепляться к нему, пытался держать его за руки. Но борьбы, драки между ними не было. Когда из комнаты на кухню пошел с кухонным ножом, отец его останавливал. Далее помнит, что, ударил отца ножом в живот справа, т.к. сам левша, нож держал в левой руке. Удар нанес, находясь в коридоре, за то, что тот цеплялся к нему, мешал. Убивать отца не хотел. После чего пошел в комнату. Отец спокойно повел себя, после нанесенного удара подходил к ним в комнату выпивать, затем из комнаты вышел и было слышно, как он упал в коридоре. Подсудимый далее пояснил, что он запаниковал, вместе с ФИО31 стал оказывать отцу помощь, пытался остановить кровь.

Далее подсудимый подтвердил исследованные показания в протоколах допроса в качестве обвиняемого от 21 января 2019г. (т.1,л.д.91-94) и от 14 марта 2019г. (т.2,л.д.148-151), которые более подробны, из них усматривается, что приблизительно на протяжении полутора лет он (ФИО2) стал злоупотреблять спиртными напитками, употреблял антисептическое средство Марат. Примерно в 10 часов 13.01.2019, находясь у себя дома, он вместе с сожительницей ФИО32 стал употреблять спиртное. ФИО33. в это время дома еще не было, пришел, когда на улице было еще светло. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у него никаких не было, на здоровье он не жаловался, ни про какие конфликты не говорил, прошел на кухню. Когда он и ФИО34 выпивали, то отец выпивал вместе с ними.

В какой-то момент, в ходе совместного распития спиртного ФИО35. стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу кухни, еды. Все это он высказывал на повышенном тоне, выйдя в коридор квартиры. ФИО2 оставался в комнате, также отвечал отцу на его претензии на повышенном тоне, они ругались, физическую силу никто не применял при этом. Данные претензии злили, он их считал необоснованными. В момент ругани с отцом ФИО2 пошел в кухню, чтобы нарезать закуски. ФИО36 в свою очередь продолжал высказывать ему претензии, находясь в коридоре квартиры. Из-за этого ФИО2 сильно разозлился на него, находился в возбужденном состоянии, где-то взял нож, вышел в коридор и ударил ФИО38 ножом в область живота. ФИО37 в этот момент находился в коридоре возле входной двери в комнату квартиры. ФИО2 показалось, что удар ножом он нанес ФИО39 в область печени, то есть в правую часть живота. Каким ножом он нанес удар- не помнит. Нож держал за рукоять, зажатым в ладони, клинком от себя. Удар наносил прямой, от себя, то есть удар у него получился тычковый. Куда он дел нож после нанесения удара, не помнит. В момент нанесения удара ФИО2 и ФИО40 располагались лицом к лицу, никаких предметов у отца не было, физической силы тот не применял, не нападал. ФИО3 ФИО41 в это время находилась в комнате.

После нанесенного удара отец успокоился и пошел в кухню. Примерно через 5-7 минут ФИО2 позвал ФИО42 выпить спиртное. Он пришел, выпил, после чего сказал, что ему плохо и вышел из комнаты.

Как только отец вышел из комнаты, ФИО2 услышал звук падения. Выйдя в коридор квартиры увидел, что его отец лежит там на полу, на спине лицом кверху, в области живота у него была кровь. Следом подошла ФИО43 Он стал оказывать помощь отцу, однако безрезультатно. ФИО44 попросил вызвать скорую помощь. Ножницами, которые дала ему ФИО45, он разрезал футболку отца, пластырем попытался заклеить рану. Также ФИО46 дала тряпки, которыми он зажимал рану. Он делал отцу искусственное дыхание, но он в себя не приходил и через некоторое время перестал подавать признаки жизни. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Ранение отцу ФИО2 причинил по причине того, что хотел его успокоить, чтобы он перестал на него кричать, предъявлять претензии. Удар ножом был не сильным, точно не помнит. Убивать отца ФИО2 не хотел. Указанное выше ранение отцу ФИО2 причинил потому, что хотел его успокоить, чтобы он перестал на него кричать и предъявлять претензии. Откуда у ФИО2 появились телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, он не знает, возможно, тот где-то стукнулся. С отцом они не дрались.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО47., пояснившей суду, что ФИО2- ее сын, а ФИО48 бывший муж, брак с которым расторгнут. ФИО49. проживал по месту регистрации, вместе с сыном и его сожительницей. Она проживала в другой квартире, отдельно от них. Сын часто приходил к ней, рассказывал об отце. Неприязненных отношений между сыном и отцом не было, хотя они ссорились в пределах разумного. Был факт, когда отец ударил сына молотком по голове. Инициатором ссор был ФИО50 Сын 

<

данные изъяты> добрый по характеру, помогал ей по домашнему хозяйству. Спиртное употреблял умеренно. ФИО51. в состоянии алкогольного опьянения кричит, с полуслова заводится.

13 января 2019г. отмечался Старый новый год, сын ждал в гости друга. Вечером, точное время не помнит ей позвонила сожительница сына ФИО52, сказала, что у ФИО53 рана на животе, что он и ФИО2 поссорились. Она попросила, сказав ФИО54, вызвать скорую помощь. Далее развивавшиеся события не помнит, поскольку находилась в стрессовом состоянии от услышанного.

В этот день сын также находился в состоянии алкогольного опьянения, но степень опьянения его была меньше вдвое, чем у отца.

В судебном заседании ФИО55. подтвердила исследованные показания в протоколе допроса от 14 января 2019г. (т.1,л.д.54-56), которые более подробны. Из показаний усматривается, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО56. вел себя вспыльчиво, надоедливо, оскорблял ФИО57 и ФИО2, кричал, просил у ФИО58. денежные средства на алкоголь. ФИО59. втягивал ФИО2 в употребление алкоголя. Со слов ФИО2 ФИО60 известно, что у ее сына часто случались конфликты с отцом на почве употребления алкоголя.

13.01.2019г. в вечернее время ФИО61. на сотовый телефон позвонила ФИО62 и сообщила, что у ФИО63 в животе дырка, возможно от ножа. Как ФИО64 ее поняла, он уже с ней пришел домой. ФИО65. спросила ФИО66 о характере дырки, ФИО67 ответила, что она, наверно, от ножа, что кровь течет не сильно. ФИО68 посоветовала ФИО69. обработать рану. Она слышала голос ФИО2 на заднем плане. Через некоторое время ФИО70 вновь позвонила и сообщила, что ФИО71. не подает признаков жизни, что она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, просила ФИО72. не приезжать к ним. ФИО73 была в возбужденном, взволнованном состоянии, плакала.

Около 23 часов ей позвонил друг сына и сообщил, что сотрудники полиции изъяли все ножи, которые были, что один нож был не отмыт. Она поняла, что отец и сын что-то не поделили между собой, и кто-то из них схватился за нож. Предположила, что они могли подраться, так как между ними часто происходили конфликты. Инициатором данных конфликтов был ФИО231., он агрессивно вел себя в состоянии алкогольного опьянения, приставал к сыну, кричал на него;

показаниями свидетеля ФИО74., пояснившей суду, что в квартире по адресу:

<

адрес>, она около года проживала совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> и его отцом ФИО75 Между отцом и сыном часто возникали ссоры по инициативе отца. 13 января 2019г. ФИО76 в течение дня уходил из квартиры и приходил.

Вечером 13 января 2019г. 

<

данные изъяты> пошел на кухню приготовить еду. Находясь в комнате, она слышала как ФИО77 кричал, он мог кричать без серьезного повода, на «пустом месте», мог довести 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> пришел в комнату, был испуган, сказал, что порезал отца. Затем в комнату пришел ФИО78., сказал, что ему плохо, вышел из комнаты в прихожую. Она оказывала ему помощь, прижимала рану полотенцем, пыталась заклеить рану пластырем, чтобы остановить кровотечение. Но ФИО79 захрипел, перестал дышать.

ФИО80 подтвердила более подробные показания в протоколе допроса в качестве свидетеля от 14 января 2019г. (т.1,л.д.123-125). Из показаний усматривается, что 13 января 2019г. в квартире никого, кроме их троих не было. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате. В это время она услышала, как в кухне между ФИО2 и ФИО82 началась ссора, причина которой ей не известна. Сквозь их крики она услышала звуки, похожие на борьбу. Она крикнула, чтобы они успокоились и не мешали соседям. Спустя несколько минут в комнату зашел 

<

данные изъяты>, он был напуган, пояснил, что нанес отцу удар ножом. На тот момент ФИО83 в его руках ножа не видела. Спустя примерно 5 минут в комнату зашел ФИО84., держась рукой за живот, он сказал, что ему плохо, после чего вышел в коридор квартиры. Когда ФИО2 находился в коридоре вместе с ФИО85., он попросил ее дать ему ножницы, чтобы разрезать майку на отце и осмотреть рану. Когда ФИО86. вышла из комнаты, то они вместе с ФИО2 стали оказывать помощь ФИО87

Рана у ФИО88 была небольшого размера, но из нее постоянно сочилась кровь. Пытаясь остановить кровь у ФИО89., они предпринимали попытки заклеить его рану пластырем, однако этого у них не получалось. ФИО90 в это время хрипел и через несколько минут перестал подавать признаки жизни.

ФИО232 мобильного телефона ФИО2 позвонила его матери и сообщила, что ФИО91 пришел с улицы с ножевым ранением и умер. Такую версию она и ФИО2 рассказали сотрудникам полиции, поскольку боялись привлечения к уголовной ответственности; 

показаниями свидетеля ФИО92., пояснившей в судебном заседании, что она проживает в соседей квартире, знакома с 

<

данные изъяты> ФИО2, его отцом ФИО93 13 января 2019г. около 16-17 часов, когда на улице было светло, она находилась на кухне, готовила, слышала крики ссоры между отцом и сыном, доносившиеся из квартиры Б-ных. Старший ФИО94 плохо слышит, так сказал ей 

<

данные изъяты>, разговаривает громко. Старшего ФИО2 часто видит сидящим на лавочке у подъезда. Ничего плохого о нем сообщить не может. 

<

данные изъяты> характеризует как доброго человека.

В судебном заседании исследовались более подробные показания свидетеля в протоколе допроса от 05 марта 2019г. (т.1,л.д.160-162), которые свидетель подтвердила. Из показаний усматривается, что в квартире 

<

адрес> живут 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Они оба употребляли довольно часто спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения они постоянно ссорились друг с другом, ругались. Крики она всегда слышала только мужские, узнавала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по голосам.

В целом, 

<

данные изъяты> она характеризует как человека спокойного, по отношению к ней доброжелательного, всегда здоровался, при необходимости помогал. 

<

данные изъяты> никак охарактеризовать не смогла, так как с ним не общалась, он к ней не подходил, при встрече они с ним только здоровались. Часто такое было, что она встречала 

<

данные изъяты> во дворе на лавочке, он употреблял алкоголь.

13 января 2019г. в период примерно с 16 до 17 часов, на улице было еще светло, она находилась дома по месту жительства. В указанное время услышала доносившиеся из квартиры №№ крики 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что говорит с уверенностью. В ходе ссоры обоюдно употребляли нецензурную брань. Крики были непродолжительны. Спустя указанное время крики прекратились, и в квартире № 

<

данные изъяты> стало тихо. Звуков падений из данной квартиры, битья посуды, посторонних шорохов не слышала;

показаниями свидетеля ФИО95 пояснившей суду, что Б-ны- соседи, однако они проживают этажом выше. Часто видела отца и сына Б-ных в нетрезвом виде. 13 января 2019г. около 19-20 часов она находилась в подъезде, стояла с телефоном в руках. Подруга сказала ей, что на улице ругаются двое мужчин. Были слышны их крики. Когда лифт остановился, из него вышли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Б-ны, она узнала их по голосам.

ФИО96. подтвердила исследованные более подробные показания в качестве свидетеля в протоколе допроса от 06 марта 2019г. ( т.1,л.д.165-167), согласно которым 

<

данные изъяты> ФИО2 она характеризует как человека спокойного, неконфликтного, злоупотреблявшего спиртными напитками. 

<

данные изъяты> также злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он часто не пускал домой своего отца.

13 января 2019 около 19-20 часов она находилась в 

<

адрес> на 4-м этаже. В указанное время перед подъездом на улице она услышала крики 

<

данные изъяты> о том, чтобы от него кто-то отстал, и его не трогал. Дверь подъезда в это время была открыта. При этом она слышала, что 

<

данные изъяты> что-то отвечал 

<

данные изъяты>, но что именно она не разобрала, так как они оба, судя по голосу, находились в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали громко, кричали друг на друга. Затем она услышала, что кто-то зашел в лифт и поднялся на 5-й этаж. Кто это был, она не видела. Далее она опять услышала крики 

<

данные изъяты> на 5-м этаже. Он стучал в дверь квартиры и кричал, чтобы ему открыли дверь, ругался нецензурно. У 

<

данные изъяты> конфликтов с кем-либо, помимо его сына 

<

данные изъяты>, не случалось. Указанные лица часто находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали друг на друга;

показаниями свидетеля ФИО97., пояснившей суду, что ее комната и комната ФИО98 расположена в квартире 

<

адрес>. ФИО99 рассказывала ей, что бывший муж ФИО233. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. Он остался проживать с сыном в квартире по месту регистрации. Часто 

<

данные изъяты> приходил к ФИО100 в состоянии алкогольного опьянения, просил у нее денег на спиртное. ФИО101. старалась не пускать его, поскольку тот шумно себя вел, всегда приходил в нетрезвом виде. Он сидел на лестнице и кричал, когда его не впускали в квартиру. Сына ФИО102 характеризует положительно, к соседям относился внимательно, откликался на просьбы помощи по хозяйству. Он приходил к матери, помогал ей. В один из дней 2017г. ФИО103. видела лейкопластырь на голове у 

<

данные изъяты>. На ее вопрос он ответил, что отец пробил ему голову молотком.

13 января 2019г. поздно вечером она находилась по месту жительства, 

<

данные изъяты> была заплаканная, сообщила, будто бы бы 

<

данные изъяты> убил отца. Около 10-11 часов того же дня к 

<

данные изъяты> приходил 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты>, просил денег на спиртное. 

<

данные изъяты> в квартиру не впустили. Слышно было, как он, стоя за дверью, кричал: «Мами, дай денег». «Мами»- он называл так бывшую жену 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем. 

<

данные изъяты> же был трезвым. 

<

данные изъяты> дала им денег, так как был праздник «Старый Новый Год», после чего они ушли;

показаниями свидетеля ФИО104., пояснившей, что является соседкой ФИО105. и ФИО106. Их комнаты расположены в одной квартире, которая закрывается на одну дверь. Около 10 часов 13 января 2019г. к ФИО107 приходил 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Сын принес матери продукты, а 

<

данные изъяты> в квартиру не впустили, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Днем она также видела ФИО108 на улице, он был пьяный. После 20 часов ФИО109 сказала, что сын порезал отца. ФИО110 характеризует отрицательно, в пьяном виде он ведет себя шумно, кричит, навязчив. Его сын Павел рассказывал ей, что однажды отец ударил его молотком по голове.

ФИО111. подтвердила исследованные показания в качестве свидетеля в протоколе допроса от 06 марта 2019г. (т.1,л.д.173-175), которые более подробны. Из протокола усматривается, что ФИО112 рассказывала, что муж злоупотреблял спиртными напитками. 

ФИО113 известно, что ФИО114 приходил к ним, он хотел попасть к 

<

данные изъяты>, чтобы попросить у нее денежные средства на алкоголь, объясняя это якобы тем, что у кошки корм закончился. 

<

данные изъяты> всегда приходил в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> часто покупала продукты и бытовую химию для ФИО115. Были случаи, что ФИО116 продавал на рынке консервы, которые им давала ФИО117. ФИО118 был непредсказуемым. Летом 2018 года ФИО119 пришел к ФИО120 с пробитой головой и пояснил, что ему молотком по голове ударил отец. ФИО121 постоянно сдавал металлолом, чтобы заработать денежные средства на выпивку.

ФИО122 старалась его не впускать в квартиру, поскольку он всегда громко кричал на весь подъезд, требовал, чтобы его пустили к ФИО123. В состоянии алкогольного опьянения ФИО124 становился очень нудным.

<

данные изъяты> ФИО2 она характеризует только с положительной стороны. Приходил к матери трезвым, не скандалил, не кричал. Он отзывчивый человек, с соседями общался вежливо, всегда помогал, если это требовалось. Он уважительно относится к маме и к соседям, никогда не хамил, не грубил. 

По поводу смерти ФИО125 ей достоверно ничего неизвестно. 13 января 2019г. поздно вечером она находилась в своей комнате. ФИО236 зашла к ней, была заплаканная, взволнованная, плохо стояла на ногах, ее трясло. Сказала, что у нее горе: сын ФИО126 убил отца. Более она ничего не поясняла. 

13 января 2019г. в утреннее время около 10-11 часов к ФИО127 приходил ФИО128 вместе с ФИО129 за продуктами, так как был праздник «Старый Новый Год», и ФИО130 в этот день ждал к себе в гости друга с женой. Когда ФИО131 с ФИО132 пришли, ФИО133 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем. ФИО134 же был трезвым. ФИО135 дала им денег и продукты, после чего они ушли;

исследованными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО136. – фельдшера ГУЗ ЯО «ССМП», в протоколе допроса от 06 марта 2019г. (т.1,л.д.176-178), согласно которым 13 января 2019г. в 19 часов 45 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о ножевом ранении у ФИО137 по адресу: 

<

адрес> В 19 часов 57 минут бригада ССМП прибыла по указанному адресу. В квартире находились родственники ФИО138. и сотрудники полиции. Из родственников был сын и гражданская жена сына. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в джинсы, темную футболку с длинным рукавом. Каких-то следов крови на одежде молодого человека ФИО139 не видела. Девушка большую часть времени находилась на кухне квартиры.

В квартире на полу в коридоре был обнаружен ФИО140. без признаков жизни. Он был осмотрен, артериальное давление у него отсутствовало, пульс отсутствовал. В верхней части живота справа белой линии (серединной линии) была обнаружена предположительно колото-резаная рана 1.5х0.5 см. неизвестной глубины со следами массивного кровотечения на одежде и вокруг тела. Бригадой ССМП была констатирована смерть ФИО141 

Молодой человек (сын ФИО142.) сообщил, что ФИО143. около 2-х часов назад пришел откуда-то домой, ни на что не жаловался, затем упал и перестал подавать признаки жизни, лежал на полу более 1.5 часов, родственники подумали, что он спит. Молодой человек также пояснял, что после того, как ФИО144 упал, они предлагали ему вызвать скорую помощь, но он отказался.

Бригада ССМП поднималась в квартиру № № на лифте. В подъезде и в лифте следов крови она не видела;

исследованными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО145 – старшего полицейского филиала по г. Ярославлю ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» в протоколе допроса от 12 марта 2019г. (т.1,л.д.183-185), из которых усматривается, что 13 января 2019г. с 09 часов он находился на дежурстве в составе экипажа. Вместе с ним в экипаже был старший сержант полиции ФИО146. Службу они несли в Дзержинском районе г. Ярославля. В 19 часов 51 минуту от дежурного ЦОУ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение. В течение 4 минут экипаж ФИО147 прибыл по указанному адресу. Дверь квартиры открыл сын потерпевшего – ФИО2 На полу, в коридоре квартиры, на спине лежал труп ФИО148., был расположен головой к входной двери. Рубашка на трупе была разорвана, в области живота было видно ножевое ранение, кровь из раны не текла, на полу следов крови ФИО149. не заметил. Также в квартире в кухонном проеме стояла сожительница ФИО2 – ФИО150. находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя изо рта.

ФИО151 стали общаться с ФИО2 и ФИО152., спрашивать их, что произошло. ФИО2 отвечал, что его отец пришел откуда-то с улицы, с ними немного посидел, после чего вышел из комнаты и упал в коридоре. Его спросили про одежду, в которой находился ФИО153 ФИО2 указал на куртку, в которой, якобы, был его отец – темная длинная куртка, которая висела при входе в квартиру слева, а также указал на сапоги, в которых был ФИО154 просмотрели одежду, на которую указал ФИО2 Сапоги были сухие, на куртке механических повреждений не было. То есть какие-либо следы, свидетельствующие о пребывании ФИО155 на улице, на его одежде отсутствовали. Они сообщили ФИО2 об этом, после чего он стал путаться, начал говорить, что его отца порезали в подъезде. Тогда ФИО156 остался с ФИО157 и ФИО158 в квартире, а ФИО159 по лестнице спустился до 1-го этажа. Следов крови в тамбуре, в котором находится квартира № №, на лестничных площадках подъезда, в лифте он не обнаружил. ФИО160 поясняла то же самое, что и ФИО2

Пока ФИО161 разговаривали с ФИО162 прошла в комнату квартиры. Вся квартира сотрудниками полиции была осмотрена. В комнате квартиры они видели большое количество небольших пластиковых флаконов из-под спирта. В кухне на столешнице кухонного гарнитура под какой-то полкой в углу был обнаружен нож со следами крови.

Примерно через 3 минуты после приезда ФИО163. на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи. Врачи БСМП осмотрели ФИО164., констатировали его смерть. Труп они не перемещали.

После приезда следственно-оперативной группы около 21 часа указанного дня ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. За время доставления в отдел полиции он ничего по поводу произошедшего не говорил, только говорил, что ему теперь хоронить отца, а его везут в отдел полиции;

исследованными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО165. в протоколе допроса от 07 марта 2019г. (т.1,л.д.179-181), согласно которым ему известно, что в квартире 

<

адрес> проживали ФИО166, его отец по имени ФИО167 и мать 

<

данные изъяты> по имени ФИО168. С ними у ФИО169 были обычные, соседские отношения. Примерно 5 лет назад ФИО170 куда-то переехала, ФИО171 и ФИО172 остались жить одни. В трезвом состоянии ФИО173 и ФИО174 ФИО175. характеризует как адекватных людей, всегда доброжелательных. Когда они были трезвыми, их было не видно и не слышно. В последнее время ФИО176. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> видел редко. 

Ему известно, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> употребляли спиртные напитки. С какой частотой они это делали, он ответить затруднился. Они могли одну неделю жить тихо и спокойно, другую неделю употреблять алкоголь на протяжении всей недели. То есть они выпивали запоями. Когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО177. слышал громкую музыку, громкие разговоры, крики в их квартире. Вообще его квартира находится за стенкой от них. Дом панельный, слышимость довольно хорошая. Суть тех громких разговоров и криков, которые он слышал в квартире 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ФИО178 не знает, не прислушивался и не вникал в них. За два дня до случившегося он заходил к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, смотрел, что случилось у них с компьютером. Все у них было нормально, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ни на что не жаловались.

13 января 2019г. на протяжении всего дня ФИО179. находился дома. В каком состоянии находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, он не знает, их в этот день не видел, к ним не заходил. Около 17-18 часов указанного дня он смотрел фильм. В это время в квартире 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он слышал шум, громкие разговоры. Голоса были мужские, скорее всего, это голоса 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, они знакомы ФИО180 Посторонних голосов он не слышал. В суть их громких разговоров не вникал, вообще не обращал на них внимания. В период примерно между 19 и 20 часами к ФИО181 в дверь постучали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО182 убил ФИО183, и попросили дать объяснение;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № 27/102 от 19.02.2019г., согласно которому смерть ФИО184., учитывая характер трупных явлений, зарегистрированных 13.01.2019г. в 21 час. 25 минут в ходе осмотра места происшествия, наиболее вероятно, наступила за 2-4 часа до момента их регистрации.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО185. обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота, в комплекс которого входят: колото-резаная рана в верхнем отделе живота справа, продолжающаяся раневым каналом, длиной в измеряемых тканях не менее 4,9 см, идущим в направлении спереди назад и влево, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенки тела желудка сразу по большой кривизне, ветви желудочно-сальниковой артерии и малого сальника.

Данное колото-резаное ранение живота причинено в направлении спереди назад и влево одним действием плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм., одно острое лезвие, выраженное острие и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1 мм., с относительно четкими ребрами.

Данное колото-резаное ранение живота могло образоваться в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти потерпевшего (при условии нормальной реактивности организма).

Колото-резаное ранение живота является опасным для жизни человека повреждением, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО234., расценивается как тяжкий.

Данное колото-резаное ранение живота сопровождалось внутренним кровотечением с последующим развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО186., на что указывают: кровоизлияние в брюшную полость объемом 2000 мл., запустевание крупных кровеносных сосудов и полостей сердца, признаки расстройства внутриорганного кровообращения в виде малокровия внутренних органов и апоплексий в альвеолы.

Наступление смерти ФИО187 находится в прямой причинной связи с указанным колото-резаным ранением живота.

Характер колото-резаного ранения живота, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО188 дает основание полагать, что после его причинения потерпевший мог совершать активные действия (самостоятельно передвигаться) до момента потери сознания, однако совершал ли, а если совершал, то какие именно, в каком объеме и на протяжении какого времени, достоверно установить экспертным путем не представляется возможным. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО189. «следов волочения» в виде однонаправленных участков осаднения кожи, лоскутных ран и участков шлифования костей обнаружено не было.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр.ФИО190. газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,2%, в моче 3,5%. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц, как правило, соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 207-214),

заключением эксперта № 30/19 МК от 05 марта 2019г., согласно которому ране на коже живота справа по направлению и локализации примерно соответствует повреждение на переде футболки.

Некоторое несоответствие повреждения может быть объяснено тем, что в момент причинения колото-резаного ранения материал футболки смещался относительно кожи живота.

Колото-резаная рана живота справа и примерно соответствующее ей повреждение на переде футболки у ФИО191. причинены одним действием плоского клинка типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм., одно острое лезвие, выраженное острие и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1 мм., с относительно четкими ребрами.

Вышеописанная колото-резаная рана живота и примерно соответствующее ей повреждение на переде футболки у потерпевшего могли быть причинены клинком любого из представленных ножей №№ 3, 4 (соответствуют ножам № 3 и № 4, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 13.01.2019) на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными и технологическими особенностями. 

Силу, с которой было причинено колото-резаное ранение потерпевшему, условно можно обозначить как «средняя».

Колото-резаная рана у ФИО192. не могла быть причинена клинками представленных на экспертизу ножей №№ 1, 2.

Достоверно решить вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, однако, в момент причинения ранения живота клинок относительно тела потерпевшего располагался обухом влево, а лезвием – вправо(т. 2 л.д. 9-22),

заключением эксперта № 71/19 МК от 13 марта 2019г., согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО193., с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, установлено сходство в механизме возникновения, в количестве воздействий и локализации повреждения на теле ФИО194. (колото-резаная рана в верхнем отделе живота справа) и указанным обвиняемым ФИО2 количеством воздействий (одно воздействие) клинком ножа и локализацией, куда он наносил воздействие (по передней поверхности живота справа в верхнюю треть).

Таким образом, возможность возникновения колото-резаной раны в верхнем отделе живота справа у ФИО195 при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте, не исключается (т. 2 л.д. 28-33),

заключением эксперта № 20/19 от 15 февраля 2019г., согласно которому кровь, изъятая из трупа ФИО196., принадлежит О?? группе.

На марлевых салфетках со смывами с правой и левой ладоней ФИО197. кровь не найдена.

В ряде пятен на рубашке ФИО198. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены А, В и Н не выявлены, что может быть связано с малым количеством крови в исследуемом материале или разрушением антигенов под влиянием внешних воздействий.

На марлевой салфетке с веществом с пола коридора, лоскуте ткани, изъятом с пола коридора у правого плеча трупа, лоскуте ткани, изъятом с пола коридора у головы трупа, лоскуте ткани, изъятом с пола коридора у головы трупа сверху, салфетке из нетканного материала, футболке из стиральной машины, марлевых салфетках со смывами с правой и левой ладоней ФИО2, футболке, трусах, остальных пятнах на рубашке, брюках из джинсовой ткани и брюках спортивных ФИО199 обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от человека с О?? группой, в том числе и ФИО200 (т. 2 л.д. 40-45),

заключением эксперта № 53/19 от 14 марта 2019г., согласно которому кровь, изъятая из трупа ФИО201 принадлежит О?? группе. На куртке, джемпере и брюках спортивных ФИО2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от человека с О?? группой, в том числе и ФИО202. (т. 2 л.д. 51-54),

заключением эксперта № 21/19 от 28 февраля 2019г., согласно которому на ножах № 1, 2, 4 (соответствуют ножам №№ 1, 2 и 4, изъятым в ходе осмотра места происшествия 13.01.2019) кровь не найдена.

На ноже № 3 (соответствует ножу № 3, изъятому в ходе осмотра места происшествия 13.01.2019г.), ногтевых фрагментах правой и левой рук ФИО203 обнаружена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на ноже № 3, ногтевых фрагментах правой и левой рук ФИО204 а также из образца крови ФИО207. идентичны. Это означает, что следы крови на ноже № 3, ногтевых фрагментах правой и левой рук ФИО205. могли произойти ФИО206. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на ноже № 3, ногтевых фрагментах правой и левой рук ФИО209. действительно произошли от ФИО208., составляет не менее 99,999999999999999%(т. 2 л.д. 60-72),

заключением эксперта № 11-93 от 14 февраля 2019г., согласно которому на представленных объектах (отрезках липкой ленты), изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО210 г.р., с признаками насильственной смерти по адресу: 

<

адрес>, 13.01.2019, имеются следы рук.

Для идентификации личности пригодны восемь следов рук. Остальные следы рук для идентификации личности непригодны.

Четыре следа рук, изъятые с внешней поверхности входной двери № 1 в квартиру и с холодильника в коридоре, оставлены ФИО2 ФИО211., два следа, изъятые с внешней поверхности входной двери № 1 и с внешней поверхности входной двери № 2, оставлены подозреваемым ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. Два следа рук (след № 4 на отрезке липкой ленты № 3, изъятый с внешней поверхности входной двери № № в квартиру и след № 5 на отрезке липкой ленты № 4, изъятый с внешней поверхности входной двери № 2 в квартиру) оставлены не ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., не ФИО212 г.р., а кем-то другим (т. 2 л.д. 79-85),

заключением эксперта № 201 от 11 марта 2019г., согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия от 13.01.2019г. по факту умышленного нанесения 13.01.2019г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 колото-резаного ранения ФИО213 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> повлекшего смерть последнего, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (т. 2 л.д. 90-93),

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

протоколом явки ФИО2 с повинной от 14.01.2019, согласно которому 13.01.2019 в вечернее время ФИО2, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес> в ходе конфликта со своим отцом ФИО214. нанес ему один удар ножом спереди в область тела (т. 1 л.д. 118-119),

протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2019, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО215 раной веретенообразной формы в верхнем отделе живота справа. Также обнаружены и изъяты иные предметы, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 7-32),

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 28.01.2019г., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал действия, связанные с нанесением удара ножом ФИО216. (т. 1 л.д. 127-135),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2019г., согласно которому у ФИО217 получены смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 42-43),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2019г., согласно которому у ФИО2 получены смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 45-46),

протоколом выемки от 14.01.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО218 (т. 1 л.д. 75-82),

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019г., согласно которому осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 123-144),

протоколом осмотра предметов от 14.03.2019г., согласно которому осмотрена одежда ФИО2, имеющая значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 153-157),

сообщением от 13.01.2019, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО219. о том, что по месту жительства: г. 

<

адрес>, скончался после ножевого ранения ФИО220 (т. 1 л.д. 100),

актом № 200 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.01.2019, согласно которому у ФИО2 на момент освидетельствования видимых повреждений нет. Путем проведения исследования с использованием анализатора Lion Alcometer SD-400 у ФИО2 установлено состояние опьянения. Результат исследования: 1.12 мг/л. (т. 1 л.д. 139).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что 13 января 2019г. между ФИО2 и ФИО221., находившимися оба в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на бытовой основе, в ходе которой потерпевший вел себя назойливо по отношению к ФИО2, просившего прекратить скандал, не мешать ему в приготовлении еды: пытался хватать за руки, не прекращал ругань, кричал, чтобы сын отстал от него. ФИО2, взяв в руки кухонный нож, в ходе выяснения отношений с отцом, действуя по мотиву возникшей личной неприязни к нему, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не предвидя наступления смерти, хотя мог предвидеть данное последствие, нанес ФИО222. один удар ножом в область живота, причинив по неосторожности смерть потерпевшему. Колото-резаное ранение живота сопровождалось внутренним кровотечением с последующим развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО223., состоящей в прямой причинной связи с причиненным ранением.

Смерть ФИО224. наступила за два-четыре часа до момента регистрации смерти, через промежуток времени, исчисляемый минутами (десятками минут), в течение которого потерпевший мог совершать активные действия. Согласно свидетельским показаниям ФИО225., и показаниям подсудимого, ФИО226. после полученного удара ножом заходил в комнату, сказал, что ему плохо, вышел в прихожую. После того, как потерпевший упал в прихожей, ФИО2 стал оказывать ему помощь.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление особой тяжести против личности, он не судим (т.2,л.д.117), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (т.2,л.д.120-121), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В характеристике отмечается, что за время проживания жалоб от соседей и родственников на его поведение в ОМВД не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.122).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, в том числе заболевание, отмеченное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, помощь матери, имеющей хронические заболевания. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В этой связи при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Не имеется у суда оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанного преступления.

Нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в силу п.З ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку между потерпевшим и подсудимым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла обоюдная ссора, с выяснением личных отношений, употреблением брани. 

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 14.01.2019г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 15.01 2019г.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 14 января 2019г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

одежду с трупа ФИО227 рубашку, футболку, джинсовые брюки, брюки спортивные, трусы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области, передать потерпевшей ФИО235., а в случае отказа принять- уничтожить;

футболку серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятую из стиральной машины, футболку с длинным рукавом (джемпер) синего цвета в горизонтальную полоску, толстовку серого цвета (куртку), брюки спортивные, четыре ножа, изъятые из кухни, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области, - передать ФИО2, а в случае отказа принять – уничтожить;

три тряпки со следами вещества бурого цвета; один пластырь со следами вещества бурого цвета (салфетка из нетканного материала); марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола коридора (марлевая салфетка); 10 отрезков липкой ленты со следами рук; дактокарту трупа; срезы ногтевых пластин трупа ФИО229 марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и ФИО228.; марлевый тампон с образцом крови ФИО2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.