РЕШЕНИЕ

г. Киренск 06 июня 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 16 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.01.2019г. в 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 

<

адрес> управлял автомашиной Тойота государственный регистрационный знак 

<

***> его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 38 ВТ № 473131 от 06.02.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС № 058325 от 02.01.2019г., бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 02.01.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 38 ВМ № 006563 от 02.01.2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № 95 от 02.01.2019г., бумажными носителями с записью результатов от 03.01.2019г., видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 38 ВМ № 006563, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 95 от 02.01.2019г., а также видеозаписью.

Из протокола от 02.01.2019г (л.д. 8) и видеозаписи освидетельствования следует, что ФИО1 инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Киренский» был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением Алкотектор PRO-100 touch-K. Каких-либо замечаний от ФИО1 относительно примененного технического средства измерения не поступило, протокол подписан. Документы на Алкотектор PRO-100 touch-K к материалам дела приобщены. Сведения о примененном анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе отражены в акте освидетельствования. Кроме того, такой порядок установлен нормативно-правовыми актами РФ – КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, опубликованными для всеобщего сведения в установленном порядке и известны лицу, имеющему право управления транспортными средствами.

Каких-либо нарушений при прохождении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влияющем на результат освидетельствования, не допущено, поэтому протокол о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 38 ВМ номер 006563 от 02.01.2019г. является допустимым доказательством.

Довод жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС № 058325 от 02.01.2019г место отстранения от управления транспортным средством не содержит сведений о населенном пункте мировым судьей мотивировано отклонен. Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется, поскольку выводы мирового судьи основаны на материалах дела.

Довод жалобы о прерывании видеозаписи несколько раз мировым судьей мотивировано отклонен. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников (ДПС) группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Киренский» в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством судом не установлено.

Доводы жалобы о необходимости разъяснения медицинскому работнику перед медицинским освидетельствованием ст. 17.9 КоАП РФ основаны не неверном понимании законодательства и поэтому отклоняются.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в обжалуемом постановлении мирового судьи указана, верно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 16.04.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 16.04.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья