РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Хворостянка 09 февраля 2018 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания Максаковой Е.П., с участием: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-30/2018 по исковому заявлению администрации муниципального района Хворостянский Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Хворостянский Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Приволжского районного суда Самарской области от 01.12.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно приговору ФИО2 16.03.2015 года предоставила истцу необходимый пакет документов, в том числе и недостоверный документ о ее трудоустройстве в КФХ ИП «ФИО» с целью включения ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» по категории «молодой специалист».

13.07.2015 года на основании предоставленных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о том, что основным местом ее работы является КФХ ИП «ФИО», ФИО2 обманным путем получила в администрации муниципального района Хворостянский Самарской области свидетельство, выданное Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности № на общую сумму 980255 рублей, принадлежащих истцу, из которых: 676376 рублей выделены федеральным бюджетом, 289875 рублей выделены бюджетом Самарской области, 14004 рубля выделены бюджетом муниципального района Хворостянский Самарской области.

ФИО2 в результате последовательно совершенных ею мошеннических действий, получила возможность распоряжаться денежными средствами в вышеуказанной сумме.

Приговор Приволжского районного суда Самарской области вступил в законную силу 12.12.2017 года.

Причиненный преступлением ущерб, ФИО2 до настоящего времени не возмещен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 980255 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Приволжского районного суда Самарской области от 01.12.2017 года, вступившим в законную силу 12.12.2017 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, безвозмездно получила социальную выплату установленную Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года № «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» в виде денежных средств в общем размере 980255 рублей, чем нарушила цели и задачи ФЦП по стимулированию инвестиционной активности в агропромышленном комплексе, созданию высокотехнологичных рабочих мест на селе, а также причинил Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

Потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 была признана администрация муниципального района Хворостянский Самарской области.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчика в причинении истцу - администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в результате совершения преступления материального ущерба в размере 980255 рублей.

Данный приговор в отношении ответчика имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступного деяния, которые не подлежат повторному доказыванию.

По изложенным основаниям, суд считает доказанным факт причинения ответчиком истцу убытков в сумме 980255 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, как главного распорядителя бюджетных средств, суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 980255 рублей, из которых: в бюджет Российской Федерации в размере 676376 рублей; в областной бюджет Самарской области в размере 289875 рублей и в бюджет муниципального района Хворостянский в размере 14004 рубля. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и его возмещении ответчиком, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеперечисленных норм права, государственная пошлина в размере 13002 рубля 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района Хворостянский Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации муниципального района Хворостянский Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации муниципального района Хворостянский Самарской области возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 980255 (девятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Хворостянский Самарской области государственную пошлину в размере 13002 (тринадцать тысяч два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья: Р.С. Саморенков