Уголовное дело № 1- 81 за 2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бурлакова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданину ущерба в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2015 года ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения в последующем материальной выгоды от использования в личных целях похищенного снегохода, предоставил своему знакомому ФИО7 полученную им информацию о том, что в гараже, расположенном на дачном участке у 

<

адрес>, хранится дорогостоящий электрический инструмент и снегоход марки «POLARISWTLX 500», которые можно тайно похитить, так как владелец имущества Потерпевший №1 появляется на дачном участке редко, гараж закрывался только на один навесной замок, который легко вскрыть при помощи монтировки. Кроме этого ФИО6 пообещал ФИО7, что после совершения хищения, снегоход марки «POLARISWTLX 500» он заберет себе, остальным похищенным имуществом распорядится по собственному усмотрению ФИО7.

ФИО6 тем самым, содействовал совершению преступления.

Получив от ФИО6 данную информацию, ФИО7 решил ей воспользоваться и у него возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500» Потерпевший №1 из гаража, расположенного на дачном участке у 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО7 решил, что для достижения преступного результата ему понадобится помощь хорошо физически развитых лиц, что являлось необходимым условием для хищения крупногабаритного и имеющего большой вес снегохода марки «POLARISWTLX 500».

С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 предложил своим знакомым ФИО8 и ФИО9, совместно совершить с ним тайное хищение электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащих Потерпевший №1, из гаража на дачном участке у 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 и ФИО9 согласились на данное предложение ФИО7

Планируя совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут ФИО7 и ФИО8 в ходе телефонного разговора договорились о том, что для достижения преступного результата им понадобится помощь ФИО14., у которого имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был необходим соучастникам преступления для перевозки крупногабаритного снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащего Потерпевший №1 с места преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО7 по телефону созвонился с ФИО6 В ходе телефонного разговора ФИО6 вновь подтвердил ФИО7 полученную им информацию о том, что в гараже на дачном участке у 

<

адрес>, закрывающемся на один навесной замок, хранится дорогостоящий электрический инструмент и снегоход марки «POLARISWTLX 500», пообещав впоследствии приобрести похищенный снегоход марки «POLARISWTLX 500» и оставить на хранение в своем доме в 

<

адрес>. ФИО7 сообщил ФИО6 о своей готовности совершить хищение со своими знакомыми, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут в ходе телефонного разговора ФИО7 попросил ФИО6 проверить, находится ли снегоход марки «POLARISWTLX 500» в гараже на дачном участке у 

<

адрес>. 

Удостоверившись, что снегоход марки «POLARISWTLX 500», продолжает находиться в указанном гараже, ФИО6 при личной встрече в 

<

адрес>, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ передал данную информацию ФИО7 При указанной встрече ФИО7 сообщил ФИО6, что совершит тайное хищение электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащих Потерпевший №1 из гаража на дачном участке у 

<

адрес>, совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору. ФИО6 согласился с принятым решением ФИО7 о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, так как в одиночку этого совершить не возможно.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут ФИО8, действуя в совместных с ФИО7 и ФИО9 преступных интересах, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совершить с указанными лицами тайное хищение электрического инструмента и снегохода марки «POLARISWTLX 500», принадлежащих Потерпевший №1 из его гаража, на дачном участке у 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору, сообщив, что для совершения данного преступления его участниками планируется использование, находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а также гаража ФИО1 в районе 

<

адрес> для размещения в нем похищенного снегохода марки «POLARISWTLX 500».

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласился на данное предложение ФИО8

Об этом ФИО8 сообщил ФИО7 в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО9 и ФИО8 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, ФИО1 и ФИО7 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 приехали в 

<

адрес>, где подошли к кирпичному гаражу на неогороженной придомовой территории у 

<

адрес>.

Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО9 и ФИО8, действуя в совместных преступных интересах с ФИО7, ФИО1 и ФИО6 совместно, при помощи заранее приготовленной монтировки, отжали створки металлических ворот указанного гаража.

Затем ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО1 с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, действуя в совместных с ФИО6 интересах, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли внутрь помещения указанного гаража, откуда совместно, противоправно, безвозмездно и тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- снегоход марки «POLARISWTLX 500» стоимостью 272 000 рублей;

- дизельную мотопомпу «YANMAR» стоимостью 196 000 рублей;

- бензиновую мотопомпу KOSHINSEM-50V» серийный номер GM 132 0424473 стоимостью 45 000 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей;

- бензопилу «CRAFTSMAN 35022» в чехле из полимерного материала черного цвета, № стоимостью 6000 рублей;

- электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей;

- электрическую дрель «Интерскол 125/1100» стоимостью 2 000 рублей;

- электрическую дрель «Интерскол ДУ-16/1000 ЭР» серийный № в комплекте со сверлом стоимостью 2 000 рублей;

- перфоратор «MAKITAHR 2450» стоимостью 5 000 рублей;

- шуруповерт «MAKITA» стоимостью 3 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину «КАЛИБР МШУ-230/2350Р» серийный № с надписью на корпусе РА6-GF20 стоимостью 2 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/1100Э» серийный № стоимостью 2 000 рублей;

- триммер (бензокосилку) «ECHOSRM-22 GES» стоимостью 9 000 рублей;

- электрический наждак «Энергомаш №У» стоимостью 5 000 рублей;

- бокорезы для перекуса проводов и проволоки в количестве 2 штук по цене 200 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 562 900 рублей.

Похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО1 совместно погрузили в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего с места совершении преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 562 900 рублей, что является крупным размером.

В отношении ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО6 в связи с совершением данного преступления ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено судебное соглашение о сотрудничестве. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

В рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестове ФИО1 дал правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, сообщив не только о своем участии в преступлениях, но и о роли других соучастников, о процессе подготовки данных преступлений. Кроме того ФИО1 дал показания о лицах, причастных к совершению других преступлений, в результате чего органами следствия была сформирована совокупность доказательств и правильно определена форма соучастия виновных лиц по иным делам.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным согласшением о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п.В ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданину значительного ущерба в крупном размере. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд не находит. 

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 и ч.2 ст.62 УК РФ. 

Характер совершенного подсудимым деяния, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ. 

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, поведение после совершения преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей. 

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и принять меры к возмещению причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Председатель суда: Е.Е. Бодрова