Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Баторова Э.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу начальника Управления федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с майор внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения розыска оперативного отдела Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее - старший оперуполномоченный Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности старший оперуполномоченный Потерпевший №1 руководствуется должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения розыска оперативного отдела Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> полковником внутренней службы ФИО2, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами Минюста России, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, оперативно-служебную деятельность учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее - Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1) старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, имеющим право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных Законом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1, Потерпевший №1 при применении физической силы, специальных средств обязан предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1, Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в случае задержания осужденного или лица, заключенного под стражу. Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1, сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы; для задержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, совершивших побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания, а также для пресечения побега.

Таким образом, старший оперуполномоченный Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> (далее - УФИЦ).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 не прибыл в УФИЦ, согласно установленному времени прибытия с работы в 20 часов 30 минут, тем самым допустил нарушение п. 70 главы IX приложения № к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно несвоевременно возвратился в УФИЦ после работы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФИЦ, осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно поступившей оперативной информации о том, что разыскиваемый ФИО1 находится в районе 

<

адрес>, старший оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 прибыли к торговому центру 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где начали обход территории, с целью установления местонахождения ФИО1 Последний в это же время, припарковал автомобиль на остановке общественного транспорта 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, после чего зашел в ближайший киоск для осуществления покупок.

В период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 встретил на остановке общественного транспорта 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> разыскиваемого ФИО1, после чего подошел к нему, представившись старшим оперуполномоченным по особо важным делам отделения розыска оперативного отдела Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, предложил ФИО1 проехать с ним в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства, в связи с нахождением последнего в федеральном розыске, на что ФИО1 отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В это же время и в том же месте у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, отказавшегося проехать в отдел полиции для разбирательства, предпринявшего попытку скрыться и осознавшего, что старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, из неприязни, вызванной законным исполнением последним своих должностных обязанностей по розыску осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, а также действиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его задержанию и доставлению в отдел полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут, находясь в том же месте в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно нанес старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком правой руки в лицо, причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек подбородочной области справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность Управления федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>, а также причинил моральные страдания и вред здоровью Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Улановой А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Уланова А.И. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство её подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: 

<

данные изъяты>

Кроме этого в судебном заседании исследованы: 

<

данные изъяты>

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, состояние здоровья которых является неудовлетворительным, молодой возраст. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. В судебном заседании исследован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, подтверждающий наличие в крови ФИО1 наркотического средства, вместе с тем, с учетом показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он был трезв, а наркотическое средство употребил за два дня до произошедшего, и наличие в крови наркотика никак не повлияло на его поведение. При таких обстоятельствах достаточных оснований считать, что состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, как либо повлияло на поведение ФИО1, либо способствовало совершению преступления, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также оснований для применения. положения, предусмотренного ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Кроме того, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) в последующем постановлением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Улановой А.И. в ходе следствия в размере 7785 рублей, а также 5190 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Улановой А.И. в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 12975 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №