Дело №г. (№) 

УИД № копи

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 02 декабря 2019 уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родив

шейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП (ст.31.7, 31.9, ст.4.6 КРФобАП - л.д.22-23, 24-31 т.1) совершила мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

1). Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из торгового зала магазина «

<

адрес>, имея свободный доступ к витринам, во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила 2 шт. шампуня "

<

данные изъяты>» 400 мл на общую сумму 434,10 руб., 2 шт. шампуня «

<

данные изъяты> интенсивное восстановление 380 мл - на 335, 88 руб., 3 штуки дезодоранта спрей «

<

данные изъяты>») - на 325,20 рублей, всего на общую сумму 1095,18 руб., принадлежащих 

<

данные изъяты>», спрятав в находящуюся при ней женскую сумку и без оплаты товара миновала кассовую зону. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина с изъятием похищенного. 

2). В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея свободный доступ к витринам, во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила 2 упаковки кофе растворимого «

<

данные изъяты> на общую сумму 275,34 руб., 2 палки колбасы в/к «

<

данные изъяты>» на общую сумму 260, 56 руб., всего на общую сумму 535,90 рублей, спрятав в находящуюся при ней сумку и, миновав кассовую зону без оплаты товара покинула помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласились с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство Ребровой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Ребровой суд квалифицирует по преступлениям:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение Ребровой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127,155 т.1) в качестве явки с повинной, отсутствие ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стадии совершения преступления (т.1 л.д.9), со слов, состояние ее здоровья, оказание посильной помощи престарелой матери и внуку, находящемуся на воспитании в детском доме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений и влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ, исключая применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 длительное время не имеет регистрации на территории РФ и постоянного источника дохода, таковым фактически является совершение ею корыстных преступлений, при наличие возможности к социализации не стремиться, на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений и состоящее на проф.учете в отделе полиции.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Преступления ФИО2 совершены до постановления в отношении нее приговора Заводским райсудом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Ребровой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу Ребровой необходимо избрать меру пресечения в виде «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшего в размере 535,90 рублей (т.1 л.д.205), суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимой (ст.1064 ГПК РФ) и ею не оспорен. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ по преступлению от 05.07.2019

ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

и назначить наказание по: 

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший 

<

данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 7 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за каждое преступление назначить Ребровой наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ребровой к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Ребровой до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключения под стражу».

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, водворить в СИЗО-2 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ребровой в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба 535,90 (пятьсот тридцать пять) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.