25RS0001-01-2023-003607-61

Дело № 2-3944/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» к С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зооград-Хабаровск» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № (договор). По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя Товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена Товара, подлежащего передаче покупателю, согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и/или счетах фактурах на товар. Товар отпускается по ценам, действующим на момент получения товара покупателем (п. 1.2 договора). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик во исполнение договора передал покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 737 767,81 рублей. Согласно п. 5.5 договора покупатель производит оплату с отсрочкой платежа в размере 30 календарных дней или возможен заказ товара по предоплате. Поставщиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 300 000 рублей. Оплата по договору в полном объеме произведена не была. Задолженность перед истцом составляет 437 767,81 руб. Сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанному поставщиком и покупателем акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца составляет 437 767,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается справкой о смерти №№, составленной специализированным отделом актов гражданского состояния администрации города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 437 767,81 руб. в пользу ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК», взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 578 руб. 

Судом произведена замена ответчика на С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1 

Ответчик С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований к наследнице умершего ФИО2 – С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1 настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что задолженность умершего ФИО2 перед истцом составляет 437 767,81 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зооград-Хабаровск» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № (договор).

В силу п.1.1 указанного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена Товара, подлежащего передаче покупателю, согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и/или счетах фактурах на товар. Товар отпускается по ценам, действующим на момент получения товара покупателем (п. 1.2 договора).

Как указано в п.2.1.2, поставщик обязуется передать товар по количеству, ассортименту, качеству, соответствующий сопроводительным документам в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 30 дней со дня получения заявки Покупателя, при условии наличия Товара на складе Поставщика. (п.2.1.3)

Покупатель обязан произвести оплату за товар в ценах, указанных в товарных накладных, счетах-фактурах и/или счетах, выписываемых Поставщиком, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, (п.2.2.4)

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами (УПД), что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик во исполнение договора передал покупателю товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 737 767,81 руб.

Согласно п. 5.5 договора покупатель производит оплату с отсрочкой платежа в размере 30 календарных дней или возможен заказ товара по предоплате.

Поставщиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Согласно представленному Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 767,81 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что обязательства ФИО2 перед истцом надлежащим образом не исполнены. 

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ВНО ФИО5 было открыто наследственное дело №.

В представленных материалах наследственного дела содержится заявление ФИО1, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью умершего ФИО2 о принятии наследства. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, автомобиля, денежных вкладов. 

В представленных материалах наследственного дела содержится заявление ФИО6, являющейся матерью умершего ФИО2, согласно которому, ФИО6 отказывается по всем возможным основаниям наследования от причитающегося ей доли наследства, оставшейся после смерти сына – ФИО2, в пользу его дочери – С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, судом установлено, что С.В.Д. является наследником умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, поскольку, С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1, отвечает перед истцом по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета, размер задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 767,81 руб. 

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию с С.В.Д. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 767,81 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 7 578 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» удовлетворить.

Взыскать с С.В.Д. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЗООГРАД-ХАБАРОВСК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 767,81 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 578 руб. Всего 445 345,81 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.