УИД: 91RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к, Администрации Багеровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделении части жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО13 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Багеровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в котором, уточнив требования, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>а; выделить ФИО1 в натуре 14/100 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного дома; признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки общей площадью 63,3 кв.м., жилой -39,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>, включающий помещения: кухня -10,8 кв.м., жилая комната -17,4 кв.м., жилая комната -13,3 кв.м., жилая комната -8,7 кв.м., веранда -13,1 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 14/100 доли жилого дома общей площадью 304,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из помещений: кухня -10,8 кв.м., жилая комната -17,4 кв.м., жилая комната 13,3 кв.м., жилая комната -8,7 кв.м., веранда -13,1 кв.м., что составляет 

<

адрес>. Фактически дом является домом блокированной застройки и предназначен для проживания 6 семей. В связи с невозможностью без согласования с совладельцами жилого дома распорядиться принадлежащей ей долей, истец обратилась в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От представителя истца ФИО13 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик –Администрация Багеровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений на иск не имеет.

Ответчики ФИО14,, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными извещениями, направленными регистрируемым почтовым отправлением по адресу места жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ).

Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст. ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежит право собственности на 14/100 доли жилого дома общей площадью 304,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери-ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежит 14/100 доли дома площадью 304,2 кв.м., что составляет 63,3 кв.м., состоит из помещений: кухня -10,8 кв.м., жилая комната -17,4 кв.м., жилая комната -13,3 кв.м., жилая комната -8,7 кв.м., веранда -13,1 кв.м. 

Согласно материалам инвентарного дела, жилой дом литера «А» общей площадью 304,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>, состоит из 6 квартир (помещений): № общей площадью 68,8 кв.м., № общей площадью 63,3 кв.м., № общей площадью 68,9 кв.м., № общей площадью 76,4 кв.м, № общей площадью 73,6 кв.м., № общей площадью 75,5 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-282168228 жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>, площадью 304,2 кв.м., имеет кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности на 19/100 долей указанного дома зарегистрировано за ФИО6, на 17/100 долей за ФИО7,14/10 долей –за ФИО1, 16/100 долей –за ФИО5 (т.1 л.д. 41-44)

Сведения о правообладателе земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (т.1 л.д. 40)

Согласно информации Администрации Багеровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на балансе муниципального образования Багеровское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не значится, в реестре муниципального имущества не значится. 

В похозяйственных книгах Администрации Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым имеется информация, согласно которой по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, года были открыты лицевые счета: по 

<

адрес> –на имя ФИО4, по 

<

адрес> –на имя ФИО3, по 

<

адрес> –на имя ФИО10, по 

<

адрес> –на имя ФИО9, собственник ФИО1, по 

<

адрес> –на имя ФИО5, по 

<

адрес> –на имя ФИО6 (т.1 л.д. 47-52).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно требованиями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на нраве общей собственности» участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям, кроме прочего, относятся часть жилого дома, квартира.

При этом в силу части 2 указанной нормы жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно части 3 той же статьи квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как указано в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

В части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десяти, и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001". Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. 

Как следует из указанных норм и правил, существенным признаком, отличающим многоквартирный дом от блокированного дома, состоящего из нескольких квартир, является наличие в многоквартирном доме помещений общего пользования, а жилые дома в случае, если каждая квартира в них имеет самостоятельный выход на земельный участок, блоки технически и функционально не связаны между собой ничем, кроме общей стены, не имеющие помещений общего пользования, признаются домами блокированной жилой застройки, которые многоквартирным домом не являются.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый жилой дом в ряду жилых домов расположенных по адресу: 

<

адрес> согласно и. 40 ст. 2 ГрК РФ и п. 3.1 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» классифицируется как дом блокированной застройки. Обследуемое жилое здание, литер А, состоит из шести домов блокированной застройки, расположенных в одном ряду.

Первый дом блокированной застройки общей площадью 78,1 кв. м., состоит из помещений №№ -кухня площадью 12,5 кв.м., 1-2 -жилая комната площадью 8,5 кв.м., 1-3 -жилая комната площадью 13,4 кв.м., 1-4 - жилая комната площадью 20,1 кв.м., 1-1 -коридор площадью 14,3 кв.м., 1-Н - коридор площадью 9,3 кв.м.

Второй дом блокированной застройки общей площадью 63,3 кв.м., состоит из помещений №№ -кухня площадью 10,8 кв.м., 2-2 - жилая комната площадью 17,4 кв.м., 2-3 -жилая комната площадью 13,3 кв.м., 2-4 - жилая комната площадью 8,7 кв.м., 2-1 -веранда (коридор) площадью 13,1 кв.м.

Третий дом блокированной застройки общей площадью 68,9 кв. м., состоит из помещений №№ -кухня площадью 10,8 кв.м., 3-2 -жилая комната площадью 8,8 кв.м., 3-3 -жилая комната площадью 13,9 кв.м., 3-4 - жилая комната площадью 17,2 кв.м., 3-1 -веранда (коридор) площадью 5,5 кв.м., 3-11 -веранда (коридор), площадью 12,7 кв.м. 

Четвертый дом блокированной застройки общей площадью 76,4 кв.м., состоит из помещений №№ -кухня площадью 10,8 кв.м., 4-2 -жилая комната площадью 17,4 кв.м., 4-3 -жилая комната площадью 12,3 кв.м., 4-4 - жилая комната площадью 8,7 кв.м. 4-1 -веранда (коридор) площадью 5,8 кв.м., 4-11 -кладовая площадью 8,7 кв.м., 4-Ш -коридор площадью 12,7 кв.м.

Пятый дом блокированной застройки общей площадью 73,6 кв.м., состоит из помещений №№ -кухня площадью 10,3 кв.м., 5-2 -жилая комната площадью 8,3 кв.м., 5-3 -жилая комната площадью 13,0 кв.м., 5-4 -_ жилая комната площадью 16,8 кв.м., 5-1 -веранда (коридор) площадью 6,0 кв.м., 5-11 -кладовая площадью 6,2 кв.м., 5-Ш -веранда (коридор) площадью 13,0 кв.м.

Шестой дом блокированной застройки общей площадью 75,5 кв.м. состоит из помещений №№ -кухня площадью 11,1 кв.м., 6-2 -жилая комната площадью 18,4 кв.м., 6-3 -жилая комната площадью 13,3 кв.м., 6-4 - жилая комната площадью 8,4 кв.м., 6-1 -коридор площадью 4,7 кв.м., 6-II - кладовая площадью 6,6 кв.м., 6-III -коридор, площадью 10,1 кв.м., 6-IV - душевая площадью 2,9 кв.м.

Доли помещений, находящихся в фактическом пользовании собственников подлежащего разделу жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, близки к идеальным долям, указанным в правоустанавливающих документах.

Оптимальный и единственный вариант раздела (выделения части в натуре) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> -по существующим домам блокированной застройки.

Первый дом блокированной застройки общей площадью 78,1 кв.м. (с учетом площади самовольной пристройки 1-Н), что приблизительно составляет 18/100 доли всего реконструированного здания, возможно выделить в натуре ФИО5, которая фактически пользуется этим домом.

Второй дом блокированной застройки общей площадью 63,3 кв.м., что приблизительно составляет 15/100 доли всего реконструированного здания, возможно выделить в натуре ФИО1, которая фактически пользуется этим домом.

Третий дом блокированной застройки общей площадью 68,9 кв.м., что приблизительно составляет 16/100 доли всего реконструированного здания, возможно выделить в натуре ФИО7, которая фактически пользуется этим домом.

Четвертый дом блокированной застройки общей площадью 76,4 кв.м., что приблизительно составляет 16/100 доли всего реконструированного здания, возможно выделить в натуре ФИО3, которая фактически пользуется этим домом.

Пятый дом блокированной застройки общей площадью 73,6 кв.м., что приблизительно составляет 17/100 доли всего реконструированного здания, возможно выделить в натуре ФИО4, которая фактически пользуется этим домом.

Шестой дом блокированной застройки, общей площадью 75,5 кв.м., что приблизительно составляет 17/100 доли всего реконструированного здания, возможно выделить в натуре ФИО6, который фактически пользуется этим домом.

Каждый из домов блокированной застройки, в жилом здании расположенном по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, не создает угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан.

Каждый из обследуемых жилых домов блокированной застройки имеет отдельный вход/выход на придомовой земельный участок.

В настоящем экспертном заключении общая площадь жилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывается с учетом всех помещений, включая самовольно пристроенное, и равна - 435,8 кв.м. 

<

адрес>, указанная в инвентаризационном деле № (л. инв. 

<

адрес>), соответствует фактической и равна -237,9 кв. м. Несоответствие общей площади здания обусловлено изменением методики ее измерения.

Площади домов блокированной застройки в жилом здании по адресу: 

<

адрес> также указываются с учетом всех помещений.

В доме произведена реконструкция: к дому блокированной застройки № пристроено помещение № - коридор площадью 9,3 кв.м.

В доме блокированной застройки № произведена перепланировка: вход в дом осуществляется через помещение № (бывшая кладовая).

Реконструкция дома блокированной застройки № в жилом здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполнена в соответствии с требованиями строительных, противопожарных и санитарных норм и правил. Эксплуатация дома блокированной застройки № после проведенной реконструкции не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Параметры безопасной эксплуатации дома блокированной застройки № после произведенной перепланировки не изменились. Эксплуатация дома блокированной застройки № после проведенной перепланировки не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд признает представленное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу, поскольку оно заключение выполнено организацией, имеющей статус экспертной организации, эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальные познания и опыт работы, им были изучены все представленные материалы дела, инвентарное дело, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы или ставящих под сомнение ее выводы, материалы дела не содержат.

Как следует из технической документации на жилой дом, принадлежащие сторонам жилые помещение являются структурно обособленными, имеют отдельный вход с прилегающих отдельных земельных участков, не имеют общих внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прав.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств достоверно следует, что одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, состоит из шести блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые не имеют вспомогательных помещений общего пользования, имеют возможность эксплуатироваться автономно, поскольку технически и функционально не связаны между собой ничем, не имеют помещений общего пользования, имеют самостоятельный выход на земельный участок. Данный жилой дом обладает всеми признаками жилого дома блокированной застройки, присутствующими в определениях, действующих на данный момент на территории Российской Федерации и законодательных документах, соответственно занимаемое истцом жилое помещение является блоком в доме блокированной жилой застройки. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец не настаивал на распределении судебных расходов по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом блокированной застройки общей площадью 304,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в натуре 14/100 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом блокированной застройки общей площадью 63,3 кв.м., состоящий из помещений: №№ –кухня площадью 10,8 кв.м., 2-2 –жилая комната площадью 17,4 кв.м., 2-3 –жилая комната площадью 13,3 кв.м., 2-4 –жилая комната площадью 8,7 кв.м., 2-I - (коридор) площадью 13,1 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова