ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-879/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

5 ноября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком кредитного договора ему были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев, а он, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушенияФИО2 условий кредитования у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, которую ответчик не погасил, общество, приобретшее у Банка право требования данного долга, просит его взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияООО «Феникс» в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Направленная ему судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Учитывая, что при таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном заседании, суд рассмотрел дело по правилам заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время - ООО КБ «Ренессанс Кредит») кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 167 520 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке № % годовых, а он, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им. 

По делу также установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ему в кредит денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнил, в результате чего у него перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей - основной долг, № рублей – проценты на непросроченный основной долг, № – проценты на просроченный основной долг, № рублей – штрафы. 

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № rk – № Банк уступил истцу право требования данной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика. 

С ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в том числе: № рублей - основной долг, № рублей – проценты на непросроченный основной долг, № – проценты на просроченный основной долг, № рублей – штрафы.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов