ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский 26 июня 2025 г. 

Судья Володарского районного суда 

<

адрес> Котова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении У.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

У.А.Р., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь на 23 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РОССИИ по 

<

адрес> привести передние боковые стекла автомобиля в соответствие с требованием технического регламента, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании У.А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Он действительно проигнорировал требование сотрудников ДПС о снятии тонировки с боковых стекол своей автомашины.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг., находясь на 23 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес>, У.А.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ранее У.А.Р. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации ему выдавалось требование об устранении нарушений. Срок исполнения до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако У.А.Р. требование не было исполнено. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения У.А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении №, требованием от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности У.А.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия У.А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП Российской Федерации).

При назначении административного наказания У.А.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве смягчающего административную ответственность У.А.Р. суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено

Санкция ч. ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом личности У.А.Р. считает возможным назначить У.А.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать У.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две) рублей. 

Штраф внести на имя получателя: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>, номер счета получателя №, БИК банка №, кор/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить У.А.Р., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья К.Е.А.