П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 16 июля 2019 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

Орипова Шахзода Шерзода угли, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

Переводчику разъяснена ст.17.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 05 октября 2017 года через КПП «Петухово авто» с целью –работа, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, оформил патент на работу. Дата выдачи патента 13.11.2017 года, срок действия патента до 13.02.2018г., поскольку ФИО2 оплатил патент по 12.02.2018г., разрешение на временное проживание, вид на жительство не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания 12 февраля 2018 года из РФ не выехал, и с 13 февраля 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО2 нарушил положение п.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО2 при помощи переводчика пояс-нил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не смог своевременно выехать, так как не было средств. В настоящее время с другом на автомашине последнего едут в 

<

данные изъяты>.

Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, в судебном заседании пояснила, что поддерживает протокол, в связи с тем, что у ФИО2 имеется возможность самостоятельно выехать, то нет необходимости помещения его в спецприёмник.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), докладной запиской ФИО1, согласно которой был выявлен ФИО2 с нарушением режима пребывания (л.д.4), объяснением ФИО2, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.45), копией паспорта ФИО2 (л.д.6-7), копией миграционной карты (л.д.8), копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.9), копией патента (л.д.10), копией чеков (л.д.11-12), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.13), сведениями о судимостях (л.д.14). 

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 прибыл в РФ 05 октября 2017 года с целью –работа, оформил патент на работу, который оплатил по 12.02.2018г., далее патента не продлевал, разрешение на временное проживание, вид на жительство не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания 12 февраля 2018 года, поскольку срок действия патента истек, из РФ не выехал, и с 13 февраля 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Фе-дерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа.

ФИО2 подлежит назначение дополнительного наказания в виде выдворения.

Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, срок патента закончился в феврале 2018 года, патент не продлевал, все его родные и близкие родственники проживают в 

<

данные изъяты>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. 

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. 

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО2 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, следует домой с другом на автомашине последнего.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Орипова Шахзода Шерзода угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990117976856.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: