дело №2-6646/2025

УИД 16RS0042-03-2024-012013-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Акимовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (далее по тексту- ООО «Ринг-Сити») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 08.01.2023 года между ФИО1 и АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор. Одновременно с заключением кредитного договора с ООО «Ринг-Сити» заключены договор ... №..., стоимостью абонентского обслуживания 98100 рублей и за выдачу независимой гарантии 882900 рублей, абонентский договор помощи на дорогах №..., стоимостью 110000 рублей. Требование об отказе от договоров истцом направлено 25.08.2023 года. Денежные средства ответчиком не возвращены. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.05.2024 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично.

Взысканы с ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору независимой гарантии в размере 935087 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70523 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 505305 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того указанным решением с ООО «Ринг-Сити» в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственная пошлина в сумме 13323 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 года по 26.09.2024 года в размере 100 077 рублей 48 копеек, с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление. Согласно которому исковые требования признают частично, а именно с суммой в размере 38016 рублей 66 копеек, в остальной части заявленных исковых требований представитель ответчика просит отказать.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что 05.01.2023 года между ФИО1 и ООО «Ринг-Сити» заключены договор «AUTOLIFE Baza» №... стоимостью абонентского обслуживания 98100 рублей и стоимостью за выдачу независимой гарантии 882900 рублей, сроком до 07.01.2025 года, абонентский договор помощи на дорогах №1291603539, стоимостью 110000 рублей, сроком на 24 месяца.

Требование об отказе от договора возврате уплаченных по нему денежных средств от 25.08.2023 года вручено ответчику 18.09.2023 года.

Ответчиком 18.10.2023 года возвращены денежные средства в размере 16206 рублей 67 копеек и 63967 рублей 48 копеек.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.05.2024 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично.

С ООО «Ринг-Сити» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства по договору независимой гарантии в размере 935087 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70523 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 505305 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с ООО «Ринг-Сити» в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственная пошлина в сумме 13323 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 70523 рублей 14 копеек, которые по договору независимой гарантии составили в размере 66524 рублей 63 копеек за период с 29.09.2023 года по 27.03.2024 года, по абонентскому договору «AUTOLIFE Baza» №1293500812 в размере 465 рублей 72 копеек за период с 29.09.2023 года по 27.03.2024 года, по абонентскому договору помощи на дорогах №1291603539 в размере 3532 рублей 79 копеек за период с 20.10.2023 года по 27.03.2024 года.

Таким образом, за период с 28.03.2024 года по 28.06.2024 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 935087 рублей 08 копеек в размере 38 016 рублей 66 копеек, а за период с 29.06.2024 года по 31.10.2024 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1445 847 рублей 18 копеек в размере 88 647 рублей 03 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 4800 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 663 рублей 69 копеек. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России подлежащих начислению на сумму остатка долга в размере 1445 847 рублей 18 копеек, начиная с 01.11.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Акимова Е.А.