12-108/17

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

21 ноября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06 октября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 06.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 не согласен с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивал, пояснив, что никаких ударов потерпевшей он не наносил, напротив, защищал ребенка 

<

Ф.И.О.> от её неправомерных действий по отношению к сыну.

Потерпевшая 

<

Ф.И.О.> на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без её участия.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 02.10.2017 около 00 час. 30 мин., находясь в квартире 

<

Адрес>, схватил рукой за лицо и толкнул 

<

Ф.И.О.>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

В силу частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно заявлению от 02.10.2017, 

<

Ф.И.О.> просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что 02.10.2017 около 00:30, находясь по адресу 

<

Адрес>, последний схватил её за лицо, ударил по голове один раз рукой.

Из письменных объяснений, отобранных 03.10.2017 у 

<

Ф.И.О.>, следует, что 02.10.2017 около 00:30, ФИО1 зашел в комнату к потерпевшей, схватил за лицо рукой и толкнул её, от слов о нанесении удара по голове 

<

Ф.И.О.> отказалась, сославшись на состояние аффекта.

Из письменных объяснений, отобранных 02.10.2017 у ФИО1, следует, что факт нанесения побоев 

<

Ф.И.О.> он отрицал, при этом указал, что между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт по факту ненадлежащего исполнения 

<

Ф.И.О.> родительских обязанностей по отношению к её несовершеннолетнему сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За медицинской помощью 

<

Ф.И.О.> не обращалась, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, в связи с чем, наличие либо отсутствие телесных повреждений у потерпевшей не установлено.

Таким образом, обстоятельства, указанные 

<

Ф.И.О.> в заявлении и письменном объяснении имеют противоречия, в этой связи, суд ставит под сомнение и оценивает критически показания потерпевшей.

Сам же ФИО1 в своем объяснении и жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения, а установленные мировым судьей обстоятельства не являются безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения. 

Как следует из материала проверки по заявлению самого ФИО1 о привлечении 

<

Ф.И.О.> к ответственности за систематическое причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну 

<

Ф.И.О.>, ранее в отношении потерпевшей уже возбуждалось уголовное дело по факту причинения побоев несовершеннолетнему 

<

Ф.И.О.>, которое было прекращено в связи с невменяемостью подсудимой вследствие имеющегося у нее психического заболевания.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев 

<

Ф.И.О.> не доказан, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06 октября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Е. Ермаков