Дело № 1-30/2019

УИД: 33RS0016-01-2020-000189-57

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

21 мая 2020 г. пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козадаева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевших С., Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище; три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; два покушения на кражу, то есть два покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в один из домов 

<

адрес> с целью тайного хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приискав гвоздодер для совершения преступления, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стене дворовой пристройки указанного дома, где увидел проем между крышей и стеной пристройки. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение и хищение имущества из 

<

адрес>, ФИО1, ухватившись руками за стену дворовой пристройки, подтянулся и через проем между крышей и стеной дворовой пристройки проник в чердачное помещение дома. ФИО1 подошел к проему, ведущему из чердачного помещения в дворовую пристройку дома и спрыгнул вниз. Находясь в дворовой пристройке, ФИО1 прошел в коридор дома, имеющимся при себе гвоздодером, сломал навесной замок двери, ведущей в жилую часть дома, после чего незаконно проник в помещение кухни, где стал осматриваться с целью обнаружения чужого имущества. В этот момент ФИО1 услышал посторонний шум на улице и чтобы не быть застигнутом на месте преступления, избежать уголовной ответственности за содеянное, ФИО1 покинул через чердачное помещение 

<

адрес>, при этом окончательно от совершения преступления не отказался. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>, заведомо зная о том, что такое имущество имеется в указанном доме, действуя к достижению ранее поставленной цели, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, приискав гвоздодер для облегчения совершения преступления, снова подошел к дому 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имеющимся при себе гвоздодером, сломал навесной замок входной двери 

<

адрес>, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пылесос марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, принтер марки «Epson» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в один из домов 

<

адрес> с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приискав гвоздодер для совершения преступления, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери указанного дома, оборудованной внутренним запорным устройством и внешним навесным замком. Имеющимся при себе гвоздодером ФИО1 сорвал с входной двери дома навесной замок и приступил к выполнению действий, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно попытался сломать внутреннее запорное устройство входной двери и открыть ее, применяя физическую силу, путем неоднократных сильных толчков плечом в дверь, но не смог сломать внутреннее запорное устройство входной двери и таким образом довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не смог сломать внутренний врезной замок входной двери указанного дома.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение сарая, расположенного на придомовой территории 

<

адрес> с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с имеющимся при себе гвоздодером, подошел к сараю, расположенному на придомовой территории 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения гвоздодером сломал петлю навесного замка двери сарая, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: велосипедное колесо стоимостью 400 рублей, занавески стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 H.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в один из домов 

<

адрес> с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приискав гвоздодер для совершения преступления, подошел к входной двери 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к выполнению действий, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имеющимся при себе гвоздодером, попытался сорвать навесной замок, находящийся на входной двери указанного дома, но довести свои преступные намерения до конца не смог, так как сорвать замок ему не удалось. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества из 

<

адрес>, ФИО1 подошел к окну указанного дома, гвоздодером разбил стекло в окне дома и попытался незаконно проникнуть внутрь дома через образовавшийся проем, но в связи с тем, что оконный проем изнутри был закрыт пластиковыми панелями, довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приискавгвоздодер для совершения преступления, подошел к дому № по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имеющимся при себе гвоздодером, сломал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: бензопилу марки «HOBBY» стоимостью 5000 рублей, дрель марки «Прогресс» стоимостью 1500 рублей, мультиварку марки «Polaris» стоимостью 4000 рублей, а также детские вещи, часы-будильник, счетчик электроэнергии, две розетки, электровыключатель, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в 

<

адрес>, с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приискав железный штырь для совершения преступления, подошел к дому 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения железным штырем разбил стекло в окне дома с левой стороны, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил триммер марки «Интерскол» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 согласились с рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в деле имеются заявления о их согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 4 л.д. 93, 96, 95 соответственно).

Государственный обвинитель Козадаев М.Ю. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (по факту хищения имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №2); трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5); двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - двух покушений на кражу, то есть двух покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, не доведенных до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам, (по фактам покушения на хищение имущества из домов, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №3).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им шести умышленных преступлений, пять из которых относятся к категории тяжких и одно к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Селивановскому району отрицательно; не состоящего на учете у врача психиатра, 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекавшегося к административной ответственности; совершившего данные преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 209 - 210), изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 190 - 191); изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 92 - 93); изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 140 - 141); активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в участии в проверках показаний на месте (т. 2 л.д. 241-249, т. 3 л.д. 105-118), правдивых показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №4 и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем эпизодам, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также по эпизодам покушения на хищение имущества из домов, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы (

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по фактам хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4, обстоятельств их совершения и личности виновного, пояснившего, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений,суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, освободившегося из мест лишения свободы в сентябре 2019 года, и вновь совершившего шесть умышленных преступлений, пять из которых являются тяжкими, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающих, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом его материального положения без дополнительных наказаний за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - без ограничения свободы. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

С учетом установленного по делу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: семь отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами папиллярных линий ладоней и пальцев рук, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, дактилоскопическая карта ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, след подошвы обуви, откопированный на дактилоскопическую бесцветную пленку, фрагмент краски светлого цвета, микроволокно, пластилиновый слепок со следом оружия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; принтер марки «Epson», пылесос марки «Samsung» подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; одна пара мужской обуви, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности; мультиварка марки «Polaris», дрель марки «Прогресс», детские вещи, часы-будильник марки «Витязь», счетчик электроэнергии, две розетки, выключатель, руководство по эксплуатации мультиварки марки «Polaris» подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности; руководство по эксплуатации бензопилы марки «HOBBY», хранящееся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности; навесной замок, дактилоскопическая пленка с откопированным следом подошвы обуви, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №4, Потерпевший №5, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; отрезок липкой ленты «скотч» со следом ладони руки, дактилоскопическая карта ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле; два марлевых тампона, на которые изъято вещество бурого цвета, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, образцы крови ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, 4 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами папиллярных линий ладони руки подлежат хранению при уголовном деле; пара мужских ботинок, железный штырь, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; триммер марки «Интерскол» подлежит оставлению потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, металлический навесной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; занавески в количестве двух штук, велосипедное колесо подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу на иную, не связанную с лишением свободы. С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из сарая, принадлежащего Потерпевший №2) сроком на 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу из дома, принадлежащего Потерпевший №2) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу у Потерпевший №3) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время задержания и нахождения под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семь отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами папиллярных линий ладоней и пальцев рук, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, след подошвы обуви, откопированный на дактилоскопическую бесцветную пленку, фрагмент краски светлого цвета, микроволокно, пластилиновый слепок со следом оружия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; принтер марки «Epson», пылесос марки «Samsung» оставить Потерпевший №1; одну пару мужской обуви, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, возвратить ФИО1; мультиварку марки «Polaris», дрель марки «Прогресс», детские вещи, часы-будильник марки «Витязь», счетчик электроэнергии, две розетки, выключатель, руководство по эксплуатации мультиварки марки «Polaris» оставить Потерпевший №4; руководство по эксплуатации бензопилы марки «HOBBY», хранящееся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, возвратить Потерпевший №4; навесной замок, дактилоскопическую пленку с откопированным следом подошвы обуви, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №4, Потерпевший №5, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; отрезок липкой ленты «скотч» со следом ладони руки, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при уголовном деле; два марлевых тампона, на которые изъято вещество бурого цвета, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, образцы крови ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, 4 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами папиллярных линий ладони руки хранить при уголовном деле; пару мужских ботинок, железный штырь, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; триммер марки «Интерскол» оставить Потерпевший №5; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок светлой дактилоскопической пленки с откопированным следом подошвы обуви, металлический навесной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; занавески в количестве двух штук, велосипедное колесо оставить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова