Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании решения об отказе в принятии истца на учет незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> об установлении очередности на право получения единовременной социальной выплаты, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что он, являясь сотрудником МВД по 

<

адрес>, имея необходимый стаж службы в органах внутренних дел, 24.02.2025г. обратился в комиссию МВД по 

<

адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с заявлением с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, которое в тот же день было принято.

На момент подачи заявления стаж службы истца составлял более 10 лет. Ранее единовременная социальная выплата или же жилье истцу не предоставлялась. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, истец и его члены семьи не имеют.

В июле 2025г. истец получил копию выписки из распоряжения МВД по РД от 06.06.2025г. № за подписью секретаря комиссии МВД по РД ФИО9 и копию выписки из протокола № заседания комиссии МВД по 

<

адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., в котором сообщалось что истцу отказано в принятии на учёт в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, в связи с несоответствием жилищных условий требованиям пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно в виду наличия обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв.м.

Основанием признания обеспеченности истца с семьёй жилой площадью, согласно копии выписки из протокола № указано что: «с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6 зарегистрирован по адресу: « РД, 

<

адрес> квартире общей площадью 59,3 кв.м., принадлежащем на праве собственности гр. ФИО4 (отец сотрудника). В указанном жилом помещении зарегистрирован только сам сотрудник. Обеспеченность общей площадью жилого помещения по данному адресу, с учетом собственника жилого помещения (отца сотрудника), на сотрудника и членов его семьи составляет 11,86 кв.м. (59,3 : 5).

Супруга сотрудника ФИО1 с детьми (дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), все с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: РД, 

<

адрес> квартире общей площадью 79,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности гр. ФИО5 (мать сотрудника). Иные лица по данному адресу не зарегистрированы. Согласно представленной ФИО6 собственноручной расписки от 22.02.2025г. он с семьей (супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в указанной квартире с 2013 года по настоящее время на безвозмездной основе, жилье предоставлено фактически, договора найма не составлялись. Акт проверки жилищных условий без номера и даты, составленный комиссией УОДУУП и ПДН МВД по РД, прилагается, подтверждает совместное проживание сотрудника с семьей по данному адресу. Обеспеченность общей площадью жилого помещения, с учетом собственника жилого помещения (матери сотрудника), на сотрудника и членов его семьи составляет 15,98 кв.м. (79,9 : 5), нуждаемость не имеется. Таким образом, общая обеспеченность сотрудника и членов его семьи общей площадью жилого помещения по вышеуказанным адресам составляет по 27,84 кв.м. (15,98 + 11,86) на каждого члена семьи».

С данным решением жилищно-бытовой комиссии МВД по РД выразившимся в отказе принятия истца на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, истец не согласен, считает её незаконным и необоснованным.

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил (подпункт "в" пункта 14, пункт 10, пункт 15 Правил) и утверждается правовым актом федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ФЗ-247-2011г., единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Доводы ответчика о том, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: « РД, 

<

адрес> квартире общей площадью 59,3 кв.м., принадлежащем на праве собственности его отцу ФИО4 и что семья истца зарегистрированы и проживают по адресу: РД, 

<

адрес> квартире общей площадью 79,9 кв.м., принадлежащей на праве собственности матери истца гр. ФИО5, и что таким образом истец с семьёй считаются обеспеченными жилой площадью являются необоснованными и не соответствующими нормам закона, установленным частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются необоснованными и не соответствующими нормам закона.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ФЗ-247-2011г., единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Ни истец, ни члены его семьи, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Положениям п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ -2011г., ЕСВ предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором, проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного, руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м.

Ответчик, принимая решение об отказе в принятии истца на учёт указывает что согласно представленным истцом сведениям и представленного акта проверки жилищных условий составленной комиссией УОДУУП и ПДН МВД по РД подтверждается совместное проживание истца с супругой и детьми по адресу 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности матери истца.

Но при этом ответчик не принял во внимание и не дал оценку тому что, истец зарегистрирован в квартире, принадлежащем своему отцу, но не проживает в ней, точно также как в ней не проживает сам собственник квартиры ФИО4 и что таким образом истец не может быть произвольно по желанию истца признан членом семьи собственника квартиры лишь только из-за регистрации. Также ответчиком не принято во внимание и не дана оценка тому что, истец с супругой и детьми проживают в квартире принадлежащей матери истца, но сама мать истца никогда не проживала и не проживает по указанному адресу и таким образом истец с семьей не могут быть в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации признаны членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно справке 20/10946 от 08.07.2025г. выданной УУП отдела МВД России по 

<

адрес>, родители истца: отец ФИО4 30.06.1964г.р. и мать ФИО5 24.07.1964г.р. зарегистрированы и более 20 лет проживают по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке №б\н от 11.07.2025г., выданной Председателем ТСЖ «Стимул» ФИО4 30.06.1964г.р. и ФИО5 24.07.1964г.р. зарегистрированы и фактически проживают по адресу 

<

адрес> 2000года по настоящее время.

Согласно нотариального заявления, составленного гр-кой ФИО5 24.07.1964г.р. (мать истца) она является собственником квартиры расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, в которой проживают её сын ФИО6 его супруга ФИО1 и их дети дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве временных жильцов до обеспечения жильём. В приобретении жилья не участвовали. В качестве членов семьи не вселены.

Согласно нотариального заявления, составленного гр-м ФИО4 30.06.1964г.р. (отец истца) он является собственником квартиры расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, в которой зарегистрирован его сын ФИО6, но не проживает и ранее не проживал. В качестве членов семьи не вселён, участия в приобретении указанной квартиры не принимал.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, ответчик, принимая решение об отказе в принятии истца с семьёй на учёт на получение ЕСВ, лишил истца и членов его семьи гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона № 247-ФЗ - 2011г., № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 51, 57 ЖК РФ, права на жилище.

Каких-либо оснований, препятствующих для принятия истца на учёт в представленных истцом документах в Комиссию МВД по РД не имелись, у истца и членов его семьи по настоящее время нет жилой площади.

При изложенных обстоятельствах имеются все основания для восстановления прав истца состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так как оспариваемое им решение издано без проверки обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения и отказе в принятии истца на учёт.

На основании изложенного в иске просит суд признать решение Комиссии МВД по 

<

адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., утверждённое распоряжением МВД по РД № от 06.06.2025г. об отказе в принятии истца ФИО6 с семьей на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – незаконным; обязать ответчика - Комиссию МВД по 

<

адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, принять ФИО6 с составом семьи, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной даты подачи им документов 24.02.2025г.

В судебное заседание истец ФИО6, представитель истца ФИО7 М.А., будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО6, являясь сотрудником в МВД по РД, на основании Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратился к ответчику с заявлением, с приложением необходимых документов о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. 

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 этого Закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №247-ФЗ. 

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ); проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности (пункт 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №247-ФЗ); проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №247-ФЗ); проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе, если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке (пункт 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Во исполнение нормы части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила).

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются указанные в этом пункте Правил документы.

Согласно п.11 Правил, дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в п.5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов.

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия, пункт 10 Правил).

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил (пункт 15).

Сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления (пункт 20).

Пунктом 31 Правил установлено, что единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Согласно абзаца 2 пункта 25 Правил для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет, а также с учетом положений частей 3, 8, 10 статьи 4 и части 10 статьи 20 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Таким образом, дата подачи заявления о принятии на учет имеет юридическое значение и принимается во внимание непосредственно при определении порядка очередности для предоставления единовременной выплаты.

Из представленного ответчиком МВД по РД учетного дела истца, сформированного по заявлению истца ФИО6, зарегистрированного за вх.№ от 24.02.2025г., следует, что он, будучи инспектором УОДУУПиПДН МВД по РД с составом семьи: супруги – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с детьми – дочерью ФИО2, 30.07.2013г.р., сыном – ФИО3, 29.03.2018г.р. обратился с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с актом проверки жилищных условий, составленным без даты председателем комиссии – Врио заместителя начальника УОДУВУП и ПДН МВД по РД ФИО11, данные о семье заявителя ФИО6, проживающие в квартире по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, он, супруга, дочь и сын.

Указанное подтверждается справкой о проживании и составе семьи, выданной истцу ФИО6 Администрацией внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от 18.12.2024г. №. 

В соответствии с паспортом гражданина РФ, истец зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>. 

В соответствии с паспорта гражданина РФ, супруга истца зарегистрирована по адресу: РД, г,Махачкала, 

<

адрес>.

Исследованные свидетельства о регистрации по месту жительства, подтверждают проживание несовершеннолетних детей по адресу: РД, 

<

адрес>. 

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> 19.12.2024г., зарегистрированного на праве собственности за истцом ФИО6 жилого помещения не имеется. Даты государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ и 21.08.2017г., соответственно, то есть в связи с обращением истца с заявлением о принятии его на учет по истечении 5-ти лет со дня отчуждения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, оснований полагать, что имеется намеренное ухудшение жилищных условий, у суда не имеется.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика доказательств тому, что истец, его супруга и двое несовершеннолетних детей являются членами семьи собственников жилых помещений (отца и матери истца), которые проживают в ином городе 

<

адрес>, нежели места регистрации и проживания истца с супругой и детьми, что также усматривается из материалов учетного дела, решение ответчика МВД по РД об отказе в принятии на учет истца для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, является незаконным, ограничивающим реализацию истцом права на жилище. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО6 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск – отклонению, как не соответствующие закону и фактическим обстоятельствам дела. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт серии № №) к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о признании решения об отказе в принятии истца на учет незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения удовлетворить. 

Признать решение Комиссии МВД по 

<

адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., утверждённое распоряжением МВД по РД № от 06.06.2025г. об отказе в принятии истца ФИО6 с семьей на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – незаконным.

Обязать ответчика - Комиссию МВД по 

<

адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения принять ФИО6 с составом семьи, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной даты подачи им документов 24.02.2025г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Э.М. Атаев