...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 18 июля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе защитника ФИО2, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым:

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

-... по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу 800 рублей;

-... по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в том, что он ... в 22 часа 25 минут на 1 км автодороги подъезд в ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем Форд с государственным регистрационным знаком ... находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

С указанным постановлением защитник ФИО2, действующий в интересах ФИО1, не согласен, в жалобе указывает, что ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, просили рассмотреть жалобу без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 ... в 22 часа 25 минут на 1 км автодороги подъезд в ..., управлял транспортным средством – автомобилем Форд с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения, в том числе, факт управления транспортным средством, подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; протоколом ... от ..., о задержании транспортного средства, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, мерами обеспечения производства от ..., содержание которых приведено в судебном решении.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании и подтверждает законность проведения вышеуказанных процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении ... от ... составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях составлены уполномоченным лицом, нарушения требований закона при их составлении не допущено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Постановление мирового судьи полностью мотивировано.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ФИО1, – без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин