УИД 28RS0017-01-2024-001185-18

Дело № 2-963/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24.04.2021 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) --, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., с процентной ставкой – 25.9 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора, с -- ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, и до настоящего момента надлежащим образом не исполняет их, что привело к образованию задолженности.

-- ПАО «МТС ФИО2» по договору уступки прав требований уступило ООО «БСВ» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от --, в размере 179 883, 83 руб. – основного долга, 43092, 24 руб. – процентов за пользование кредитом. 

-- в соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 и дополнительным соглашением к нему от -- -- ООО «БСВ» уступило вышеназванное право требования к ФИО1 ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс". 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс":

- сумму задолженности по кредитному договору от -- -- в размере 222975 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 179 883 руб., проценты за пользование кредитом за период с -- по -- в размере 43 092 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 179 883 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие и периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего иска, и по день фактической уплаты долга;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 430 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, которое вернулось в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».

Представители третьих лиц - ПАО «МТС Банк», ООО " Бюро судебного взыскания" о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменный отзыв не представили.

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключения договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что -- между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) --, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., с процентной ставкой – 25.9 % годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере минимального платежа.

В нарушение условий кредитного договора, с -- ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств. 

-- ПАО «МТС Банк» направило ответчику уведомление о необходимости оплаты имеющейся задолженности в размере 215827 руб. 25 коп в срок до --. Однако ответчиком задолженность погашена не была.

-- ПАО «МТС Банк» по договору уступки прав требований уступило ООО «БСВ» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от --, в размере 179 883, 83 руб. – основного долга, 43092, 24 руб. – процентов за пользование кредитом, а всего 222 976 руб. 07 коп.. образовавшееся на --. 

-- в соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 и дополнительным соглашением к нему от -- -- ООО «БСВ» уступило вышеназванное право требования к ФИО1 ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс". 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. 

На момент обращения с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от -- -- в размере 222 975 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 179 883 руб., проценты за пользование кредитом за период с -- по -- в размере 43 092 руб.

Указанная истцом сумма подтверждена соответствующим расчётом, который суд находит верным, и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 222 975 руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом на дату исполнения решения суда, полагая необходимым взыскать с ответчика проценты, начиная со дня, следующим за днем после принятия решения, с -- по день фактической выплаты суммы в размере основного долга 179 883 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующий период. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание необходимость понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, удовлетворение имущественных требований истца в полном объёме, суд находит заявленные расходы в размере 5 430 руб. 00 коп. обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, (паспорт -- -- выдан -- УМВД ФИО2 по --) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс", ИНН --

задолженность по кредитному договору от -- -- в размере 222 975 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 179 883 руб., проценты за пользование кредитом за период с -- по -- в размере 43 092 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 179 883 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие и периоды, начиная с -- и по день фактической уплаты долга;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 3 июня 2024 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева