№ 2-192/2024 (№ 2-1952/2023)

25 RS 0039-01-2023-002553-45

Решение

 

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Mazda CX-5», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan CEFIRO», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «Nissan CEFIRO» государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 85390 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 85390,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,70 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, суду пояснил, что на момент ДТП его страховой полис ОСАГО действовал, после ДТП привез документы в страховую организацию, в течение двух лет претензий от страховой организации к нему не было.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п. 1 ст. 929 ГК ).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. «е» ч. 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Владивосток, 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Mazda CX-5», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan CEFIRO», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «Nissan CEFIRO» государственный регистрационный знак 

<

***> заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об ОСАГО» согласно акту о страховом случае, истцом в пользу потерпевшей стороны выплачено страховое возмещение в размере 85 390 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021№. 

Из содержания страхового полиса ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела следует, что договор ОСАГО заключен в виде электронного документа со страхователем ФИО3, в связи с чем уплачена страховая премия 1438 руб. 93 коп. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1 ФИО6. Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор страхования содержит с условие использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а именно: «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации сайта РСА, размещенного в общем доступе в сети «Интернет», содержащей сведения о полисе и договоре ОСАГО ХХХ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период использования ТС не активен на запрашиваемую дату.

Таким образом, страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ, произошел за пределами срока страхования, установленного условия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что на момент ДТП распространялось действие договора страхования его гражданской ответственности.

Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 85390,00 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, к АО «АльфаСтрахование» на основании п. «е» ч. 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб является ФИО1 

При указанных обстоятельствах, причиненные убытки страховщику подлежат возмещению страхователем.

По изложенному суд, приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму ущерба в размере 85390 руб. с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы понесенные истцом в виде государственной пошлина уплаченной при подаче иск в размере 2 761, 70 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 390, 00 рублей, судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 2 761, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024. 

Судья М.В. Прыткова