Дело №1-200/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 11 декабря 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Александровской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>;

содержащегося под стражей с 

<

нет данных>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период с 24 по 25 июля 2017 года ФИО1, находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение двух велосипедов, принадлежащих ФИО5

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора дома по указанному адресу, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Аист», стоимостью 2363 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества ФИО5, ФИО1, в дневное время в период с 26 по 27 июля 2017 года вновь пришел к дому потерпевшего по указанному адресу, где после совместно с ним распития спиртных напитков, убедившись, что ФИО5 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незапертое помещение бани, расположенной во дворе указанного дома, откуда похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стелс», стоимостью 4575 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6938 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе тяжкого, судимость не снята и не погашена, в его действия имеет место рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, на что указывает сторона обвинения, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что ранее назначенное ему условное наказание было отменено, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не назначает подсудимому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 73, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 06.02.2009 года, с учетом постановления указанного суда от 05.04.2010 года, к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года как день за день. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед «Аист», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить у него в распоряжении;

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин