Дело № 2-692/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В иске указала, что 25.12.2017 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплатить в срок до 18.10.2018 325 000,00 рублей. 26.02.2018 и 23.03.2018 были заключены аналогичные договоры займа в соответствии с которыми ответчик обязался выплатить в срок до 07.08.2018 – 187 000,00 рублей, в срок до 18.11.2018 – 169 000,00 рублей соответственно. Факт передачи денежных средств ответчику на указанных условиях подтверждается расписками. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 25.12.2017, 26.02.2018, 23.03.2018 в сумме 681 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 051,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 121,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 400,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 220,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплатить истцу в срок до 18.10.2018 – 325 000,00 рублей. 26.02.2018 и 23.03.2018 были заключены аналогичные договоры займа в соответствии с которыми ответчик обязался выплатить в срок до 07.08.2018 – 187 000,00 рублей, в срок до 18.11.2018 – 169 000,00 рублей соответственно.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договоров займа о возврате суммы займа и процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства, в связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договорам займа составляет 681 000,00 рублей основного долга и процентов, 11 051,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 24.12.2018.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договорам займа от 25.12.2017, 26.02.2018, 23.03.2018.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 121,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 400,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, т.е. в сумме 10 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 220,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 25.12.2017, 26.02.2018, 23.03.2018 в сумме 681 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 051,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 121,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 400,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 220,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 19.02.2019.

Председательствующий: