Дело № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Макаров, Сахалинской области 01 августа 2017 года

Макаровский районный суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1

с участием:

государственного обвинителя –Макаровского районного прокурора Медведева Д.В.,

защитника – адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, увидел лежащее на подоконнике имущество принадлежащее Потерпевший №1 и, решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из портмоне, лежащего на подоконнике похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей и мобильный телефон марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и никак им не оцененной, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению на правах собственника, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умер 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, составленной отделом ЗАГС Макаровского района Агентства ЗАГС Сахалинской области. 

В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Дроздов А.А. и государственный обвинитель Медведев Д.В. полагали необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого.

Мать ФИО2 – Г. не возражала против прекращения в отношении ее сына уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуально кодекса РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно части 3 статьи 24 Уголовно-процессуально кодекса РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку факт смерти подсудимого ФИО2 объективно установлен на основании актовой записи о смерти № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, составленной отделом ЗАГС Макаровского района Агентства ЗАГС Сахалинской области, мать последнего не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с прекращением уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung GT-С3322», выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, надлежит вернуть последнему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью ФИО2.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung GT-С3322», выданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 - вернуть последнему.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Макаровского районного суда В.А. Пенской