к делу № 1-231\17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 12 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1

защиты ФИО2, адвоката Кропоткинского филиала № 2 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>, ранее судимого:

16.10.1996 года Гулькевичским райсудом Краснодарского края по ч. 1 ст. 225 УК РФ, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 30.07.1995 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 14.05.1998 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней; 

постановлением Новотроицкого горсуда Оренбургской области от 30.10.2013 г. по приговору от 16.10.1996 года переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 225 УК РФ на ч. 1 ст. 231 УК РФ, с ч. 1 ст. 218 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 30.07.1995 года, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы; считать условно-досрочно освобожденным на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней; 

постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12.05.2014 г. по приговору от 16.10.1996 года считать осужденным по ч. 1 ст. 231 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63, по ч. 1. ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от 27.05.1998 № 77-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 30.07.1995 года, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы; 

15.03.2000 года Гулькевичским райсудом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 16.10.1996 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы; 22.07.2002 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 8 дней; 

постановлением Новотроицкого горсуда Оренбургской области от 30.10.2013 г. по приговору от 15.03.2000 года переквалифицированы действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 № 133-ФЗ, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, исключено указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ, считать условно-досрочно освобожденным на не отбытый срок 4 месяца 8 дней;

28.01.2005 года Белоглинским райсудом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 15.03.2000 года, общий срок 14 лет лишения свободы; 

постановлением Новотроицкого горсуда Оренбургской области от 30.10.2013 г. по приговору от 28.01.2005 года исключить указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ;

постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12.05.2014 г. по приговору от 28.01.2005 года считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.04.2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, 08.06.2017 года в вечернее время, находясь на земельном участке, прилегающем с тыльной стороны к территории домовладения 

<

адрес>, вырвал из земли с корнем, тем самым незаконно приобрел, произраставшие на данном земельном участке тридцать два растения мака, которые незаконно хранил без цели сбыта на чердаке хозяйственной постройки на территории домовладения 

<

адрес>, по месту своего жительства. После чего, оборвал с данных растений мака фрагменты (головки), которые поместил во фрагмент ткани и данную растительную массу стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке другой хозяйственной постройки на территории указанного выше домовладения. 

09.06.2017 года, примерно в 09 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в установленном законом порядке, были обнаружены и изъяты: на чердаке хозяйственной постройки - сверток ткани с растительной массой в виде головок мака, а также на чердаке второй хозяйственной постройки – тридцать два растения мака, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2017 года, растительная масса, содержимое упаковки №, изъятая 09.06.2017 года в ходе производства обыска у ФИО1, является наркотическим средством маковой соломой. Масса наркотического средства маковой соломы, высушенного при температуре +110 градусов C до постоянной массы, составляет 36,72 г. Растения, содержимое упаковки № 2, являются растениями мак (род Paрaver), содержат наркотические средства - морфин, кодеин, тебаин. Общая масса растений мака, содержащих наркотические средства, высушенных при температуре +110 градусов С до постоянной массы, составляет 630,70 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства маковой соломы, 36,72 грамма, соответствует значительному размеру; масса растений мака, содержащих наркотические средства, 630,70 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление во время условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие ряда заболеваний.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено условное наказание. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, т.к. имеются отягчающие обстоятельства. 

Назначить наказание по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Белоглинского райсуда от 28.01.2005 г., т.к. подсудимый в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 2200 руб. за участие в ходе предварительного следствия по назначению, взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белоглинского райсуда Краснодарского края от 28.01.2005 г. и окончательно назначить пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, – маковую солому 35,7 г., растения мака, содержащие наркотические средства, общей массой 629,63 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Куликовой Н.В., участвовавшей в деле по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья