ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 июня 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-176/2021 в отношении: ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«22 марта 2021 года в 20 часов 25 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала на станции Вихоревка, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ул. Советская, дом 32, ФИО3 не выполнил п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приложение № 1, утверждённое приказом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг), - находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски)».

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от 22.03.2021 № 215988/668, графа «Объяснение физического лица» ФИО3 не заполнена. Письменное объяснение от ФИО3 не отобрано, суду не представлено, его отношение к событию правонарушения не выяснено.

В протоколе об административном правонарушении указано, что его факт подтверждают свидетели ФИО1, ФИО2, объяснения которых, согласно протоколу, прилагаются. Однако, объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2 к делу не приобщены. 

Рапорт сотрудника полиции ФИО4 не содержит сведений, что ФИО3 на момент нарушения общественного порядка на ж/д вокзале находился без индивидуальной маски.

При таких обстоятельствах, суду не представлено убедительных доказательств отсутствия у ФИО3 при нахождении в общественном месте индивидуальной защитной маски. Имеющиеся доказательства недостаточны для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 25.4 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, **.**.**** г.р., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко